移动G3上网卡上传速度实在是太慢了，才3.8M的东西上传了10多分钟！:Q :L

值得学习借鉴的资料，感谢与支持楼主。

论坛里做司法鉴定的是不是很少，这么好的资料都没有人看？？

不是没人看，是大家没时间看:lol
别急，专业论坛属慢热型的

能上传就是热心，赞一个:handshake

这份报告总体感觉蛮好，学习到了不少东西，以下是一些个人对此报告的看法：
1、该司法鉴定的目的是判明该工程的施工质量是否与建设方提供的设计图纸是否相符，因此应增加该工程的设计情况介绍及设计所采用的规范；
2、检测设备缺少计量检定的有效期及对应编码；
3、在检测内容安排上，个人认为应增加说明，如以上内容及对应的检测方法是否都已得到原被告的确认（根据司法鉴定通则，鉴定方案是需要双方认可的），另外检测数量是否符合要求，本报告在检测内容中未见说明；

我觉得这份鉴定报告还不够充实，也就是说结论稍显武断。我认为要判断一幢建筑是否符合设计要求，检查项目应当再全面些更有说服力，把一个工程分成以下三个层次来检测鉴定是否符合图纸要求会更好。
1、建筑开间、进深、总长、总宽、层高等基本尺寸是否符合有求；
2、构件尺寸是否符合要求，比如基础、地圈梁、墙体、柱子、梁、板等构件；
3、构件质量、分项工程施工质量是否符合要求；
根据测得的数据和鉴定的结果进行综合评定，怎么综合？我看还是把房屋分成三块：1、基础，2、承重结构，3、围护系统及其它
（借鉴《可标》的分法）。这样出来的结论才会令人信服。但看了楼主的报告，让人感觉楼主是只拿几个不合格的分项和构件来说事，是否是只看了局部没看到全面，抽检的数量够不够？该车间是有缺陷的建筑还是完全不符合图纸的建筑？
当然以上是看了你的报告后产生的感想，尤其打官司的鉴定要慎重。

呵呵，谢谢各位的意见，本报告检测内容只是甲方提出的，然后委托法院要求检测这些，合格的部位当然不用检测，否则检测鉴定费一共6000，我们要是按照检测标准来的话，早就好饿死了。每个司法鉴定都有她本身的特点，这是2008年写的，都过去一年了，施工单位本来也知道有好多不合格的地方，况且进行司法鉴定的目的很清楚，建设单位不想给施工单位质量保证金，就是这样，否则明知不合格，还在里面住，还在里面使用，这不明摆着是承认房子可以使用。

现在很多单位都这样，据说烟台市汽车东站那个“楼垮垮”也是这样的，就是上央视一套焦点访谈栏目的那个楼，听说交运公司的欠建筑公司600万，不想给，跟他们建筑公司的老板说：“工程有问题，这尾款就不给你们了。”结果建筑公司老板不同意，交运公司就以工程存在质量问题为由，把事情越搞越大，后来看央视焦点访谈，觉得那个记者就在啥说，大家有时间不妨看看！记者挺搞笑的，人家楼板设计的是箱型楼板，高度70cm，记者说楼板只有10cm，呵呵，只要稍微有点专业知识的人都知道是怎么回事！

谢谢呀，不知你有没有完整的报告，给我分享一下我的邮箱是 mrlgs@126.com，有时间可以交流一下，因为我很年轻，很多东西也不是很专业，毕竟才毕业没几年，经验很少吗！