钢结构的钢柱下计算的轴力很小，弯矩和剪力大，例：轴力N=75KN M=158KN。m V=45KN 独立基础埋深2。5米左右，持力层粘土层，fak=180如果按：Pkmin ＞0控制，或0应力区不大于15%控制，计算出来基础相当大。。。。。是否正确个人感觉基础好大，大家帮忙看看，说说意见！！thank you!
钢结构的钢柱下计算的轴力很小，弯矩和剪力大，例：轴力N=75KN M=158KN。m V=45KN 独立基础埋深2。5米左右，持力层粘土层，fak=180
如果按：Pkmin ＞0控制，或0应力区不大于15%控制，计算出来基础相当大。。。。。是否正确
个人感觉基础好大，大家帮忙看看，说说意见！！thank you!
2楼
在线等，看下基础是否要改:call: :call: 计算中，M/W=158+45X2。5/W=270。5/W M好大
[
本帖最后由 badichenjian 于 2009-11-27 13:16 编辑 ]
回复
3楼
门式钢架柱脚应与其基础设计为铰接，铰接节点应该不存在弯矩。你所设计的门式钢架柱脚是否与其柱脚刚接了？若是设计为刚接则明显不合理，以致造成柱脚部位弯矩很大，也很难设计其基础。请核实门式钢架与其基础顶面的连接假定。
回复
4楼
确实存在这种问题，当有吊车时，钢架柱采用等截面，柱脚采用刚接，基础主要受弯矩控制，应该没有什么问题．
回复
5楼
轻钢结构刚接柱脚都有这个问题：大弯距小轴力基础很大。柱铰接能解决这个问题，但有吊车和建筑比较高时侧移难满足，柱设为铰接也是一种处理方式。但带来基础很大，如何平衡两者间的利弊？请高手指点.希望专家能出版轻钢基础设计一书指导大家
回复
6楼
有吊车必须满足Pkmin ＞0，这也是轻钢结构的最大缺点。
回复
7楼
这个基础应该还好吧，2X3M左右吧，没办法的钢结构都是这样的
回复
8楼
作为门式刚架来说，钢结构一般列入轻钢结构，而轻钢结构柱与基础是铰接处理的，反之，按固定考虑。就是说，按铰接，就是柱底部的剪力对基础的弯矩了，那就很小了。
回复
9楼
感谢谢大家的回复，是的，以前做过的大多都是铰接， 这次钢接，基础大的很大的2。1 X3。6 1。5X3。3 左右，
米办法。
回复
10楼
计算该要多大就做多大,你这个基础还好
回复
11楼
:handshake 是第三代是
回复
