我发现现在做设计，用PKPM好象没什么标准，每个人都觉得自己是正确的，所以导致结果差别巨大。比如L形的房子，上部设缝基础相连，一起建模再定义多塔和分开建模，算出来差异明显，有的梁筋是分开建大很多，有的是一起建大很多，各院，各总工，审图局的想法莫衷一是，但好象不管按哪个做，房子都没塌或是夹层那里有个大厅上空，导致楼板大空洞的，按一层层建模，和夹层按层间输入，算出来的柱计算书也完全不同，按层间输的，05版和08版算出来也完全不同。
我发现现在做设计，用PKPM好象没什么标准，每个人都觉得自己是正确的，所以导致结果差别巨大。比如L形的房子，上部设缝基础相连，一起建模再定义多塔和分开建模，算出来差异明显，有的梁筋是分开建大很多，有的是一起建大很多，各院，各总工，审图局的想法莫衷一是，但好象不管按哪个做，房子都没塌
或是夹层那里有个大厅上空，导致楼板大空洞的，按一层层建模，和夹层按层间输入，算出来的柱计算书也完全不同，按层间输的，05版和08版算出来也完全不同。
有的加层，用STAWEHE 用TAT算的也完全不同
有些工程建模时建不建地梁，计算书也差太多。
又比如中梁刚度，有的总工，审图强制要2，但我们按1。5算出来就省很多，而且也不出事。
还有采用单偏压双偏压等。
还有很多这方面的例子，所以不知道到底怎样是最正确，最省。现在的感觉是软件有太大的安全系数，所以不管怎么搞都没关系，就像一个可以任意揉捏的饭团，没有一点原则性，科学性，严谨性。
[
本帖最后由 xiaohuanggong 于 2009-11-25 09:49 编辑 ]
74楼
结构设计可以不爱他，但要尊重他，
即使以后不做结构设计，我一样尊重他！
回复
75楼
现在有多少个工程师能不用软件计算去做结构？
回复
76楼
:lol 每个人说的似乎都有些道理。
回复
77楼
哈哈，跟我们这儿的专家组家思维是一样的哟，楼主可以去当专家头头了！只不过管司多了，也麻烦，我还是想当一过坐在办公室画点小图，找点小钱，不找血汗钱
回复
78楼
有的设计确实很黑，为了方便，算出来的结果肆意放大，反正安全不是错。算不清放钢筋。。。
就是在这种心态下你说设计能搞做精做好吗
遇到这种设计是甲方的悲哀，遇到这样的总工是单位的悲哀
回复
79楼
死程序, 生处理; 死规范, 生设计; 死设计, 生施工:victory:
回复
80楼
呵呵，这个大哥你太有才了。一方面说只有单一的力学计算由程序完成，一方面又说规范掩盖了了设计人员的力学水平。其实力学计算和规范基本不搭边儿，除非用初等计算，初等计算会被众人耻笑的。呵呵
回复
81楼
不会用软件的工程师是一个不合格的工程师。
回复
82楼
而且不同的版本计算结果有时不同
回复
83楼
这就是混口饭吃的人和大师级别 的区别啊
回复
