我发现现在做设计，用PKPM好象没什么标准，每个人都觉得自己是正确的，所以导致结果差别巨大。比如L形的房子，上部设缝基础相连，一起建模再定义多塔和分开建模，算出来差异明显，有的梁筋是分开建大很多，有的是一起建大很多，各院，各总工，审图局的想法莫衷一是，但好象不管按哪个做，房子都没塌或是夹层那里有个大厅上空，导致楼板大空洞的，按一层层建模，和夹层按层间输入，算出来的柱计算书也完全不同，按层间输的，05版和08版算出来也完全不同。
我发现现在做设计，用PKPM好象没什么标准，每个人都觉得自己是正确的，所以导致结果差别巨大。比如L形的房子，上部设缝基础相连，一起建模再定义多塔和分开建模，算出来差异明显，有的梁筋是分开建大很多，有的是一起建大很多，各院，各总工，审图局的想法莫衷一是，但好象不管按哪个做，房子都没塌
或是夹层那里有个大厅上空，导致楼板大空洞的，按一层层建模，和夹层按层间输入，算出来的柱计算书也完全不同，按层间输的，05版和08版算出来也完全不同。
有的加层，用STAWEHE 用TAT算的也完全不同
有些工程建模时建不建地梁，计算书也差太多。
又比如中梁刚度，有的总工，审图强制要2，但我们按1。5算出来就省很多，而且也不出事。
还有采用单偏压双偏压等。
还有很多这方面的例子，所以不知道到底怎样是最正确，最省。现在的感觉是软件有太大的安全系数，所以不管怎么搞都没关系，就像一个可以任意揉捏的饭团，没有一点原则性，科学性，严谨性。
[
本帖最后由 xiaohuanggong 于 2009-11-25 09:49 编辑 ]
44楼
其实现在的结构专业挺难做的，好多的规范参数理解不统一，要求也不一样；在着甲方的不合理要求，领导的极力推崇，到底我们结构专业是考虑安全的基础上保证含钢量，还是一位的追求含钢量，让自己无法安稳的睡觉呢；现在的大师太多，好多的胆子确实很大
回复
45楼
不是软件的原因，反正真是越做越糊涂啊，，哎。。
回复
46楼
每一个工程的设计，都应该是一个完整的体系，实现一个结构，可以有很多不同的结构模型和受力形式，关键是不管我们采用什么样的形式，都应该是一个完整而自合的设计理念，这就是为什么每一个人做出来的工程都可以不一样，只要他的结构模型是清晰的，并在脑子里知道哪里是模型的不真实因素，而明确薄弱部位出现的可能和范围，而采取概念设计或补充设计来完善。
回复
47楼
同意楼上的观点，每一个工程的设计，都应该是一个完整的体系，实现一个结构，可以有很多不同的结构模型和受力形式，在保证结构安全的情况下，还是主张节约，
回复
48楼
开始设计的时候可以跟着总工的思想走，但自己设计的时候要有自己的想法。
回复
49楼
是的啊
没有明确的标准
配筋也差距很大
回复
50楼
免费提供最新刷QQ会员+QQ6钻业务软件，不看可惜
不相信就看看里面的软件演示吧！
http://www。gzyunlong。cn/soft/index.htm?391612.htm （请把。换成.）
回复
51楼
其实没有你想象那么严重。每一个人就是一个结构，每个人的体格千差万别。:lol
回复
52楼
国家规范就是狗屎，如果规范那么重要，像库哈斯，哈迪德之流的在中国就混不下去了，名气大了，审图就可以开后门了，哎。。。。中国的建筑。。。无语加胡搞
回复
53楼
建议楼主在多学习哈概念设计，一味相信软件是迟早要出大问题的，而且是世界性的，
回复
