我发现现在做设计，用PKPM好象没什么标准，每个人都觉得自己是正确的，所以导致结果差别巨大。比如L形的房子，上部设缝基础相连，一起建模再定义多塔和分开建模，算出来差异明显，有的梁筋是分开建大很多，有的是一起建大很多，各院，各总工，审图局的想法莫衷一是，但好象不管按哪个做，房子都没塌或是夹层那里有个大厅上空，导致楼板大空洞的，按一层层建模，和夹层按层间输入，算出来的柱计算书也完全不同，按层间输的，05版和08版算出来也完全不同。
我发现现在做设计，用PKPM好象没什么标准，每个人都觉得自己是正确的，所以导致结果差别巨大。比如L形的房子，上部设缝基础相连，一起建模再定义多塔和分开建模，算出来差异明显，有的梁筋是分开建大很多，有的是一起建大很多，各院，各总工，审图局的想法莫衷一是，但好象不管按哪个做，房子都没塌
或是夹层那里有个大厅上空，导致楼板大空洞的，按一层层建模，和夹层按层间输入，算出来的柱计算书也完全不同，按层间输的，05版和08版算出来也完全不同。
有的加层，用STAWEHE 用TAT算的也完全不同
有些工程建模时建不建地梁，计算书也差太多。
又比如中梁刚度，有的总工，审图强制要2，但我们按1。5算出来就省很多，而且也不出事。
还有采用单偏压双偏压等。
还有很多这方面的例子，所以不知道到底怎样是最正确，最省。现在的感觉是软件有太大的安全系数，所以不管怎么搞都没关系，就像一个可以任意揉捏的饭团，没有一点原则性，科学性，严谨性。
[
本帖最后由 xiaohuanggong 于 2009-11-25 09:49 编辑 ]
34楼
多处有同感，本人曾经在无任何设计软件，无任何可询问的同行可帮助的情况下工作了几年，手上只有一本《静力计算手册》，几年下来，感觉只要按常规认真计算，特别是要注意构造措施，就很安全，“做设计无非就是你找到最容易破坏之处然后采取措施去加强而已。”这个观点很赞同。
回复
35楼
还是慎重点比较哈皮哈
回复
36楼
顶 起，学 习 了 ，谢谢楼主
回复
37楼
在保证结构安全的情况下，还是主张节约，虽说现在好多系数在保证，但是我们也需要用自己的理论知识来判断是否安全是否合理，否则设计就是电脑设计啦！
回复
38楼
确实是的，比如50325，环境控制规范，要求室内污染物减去室外空白，最后的结果有可能出现明明房子污染很严重污染却为灵的怪事
回复
39楼
没有灾害来临，建筑不出问题不能说一定就是好建筑，出了问题那一定是劣质品，能经得住灾害考验的建筑才算的上是合格的建筑吧。
回复
40楼
同感啊！LZ说的有道理，大家回得也不错。
回复
41楼
我们单位连个软件都没有,我们该怎么办呀
回复
42楼
:hug: ，虽然我懂的不多（刚工作一年），但我很是认同你的说法:handshake
回复
43楼
在科学技术如此发达的时代，不用软件，真是大哥。呵呵，做一些大规模的、不规则的项目，离开计算设计软件是远远不行的。
回复
