内容挺详尽的，结构整体、局部构件、构造都列查了。
不过楼主把工程名称都没隐去，不怕被和谐么？哈
支持一下！

不错，紧跟新规范。比较详实。而且（本加固工程应委托具有相应资质的单位进行设计和施工，且应在征得相关主管部门的同意后，方可予以实施。）比较厉害，下面的活也是那么的。哈哈。

哥们，你太强了，论坛里估计做检测鉴定的也不少，但几乎找不到把自己报告发上来的，而且毫无隐晦，兄台直爽过人，小弟佩服啊！

一打开报告，看一眼就知道楼主的word有一定的功底，报告模板很规矩，报告的内容也基本涵盖了规范的所有相关项目，最后楼主的签名也很帅！

正文用小三号字，很气派！


有些方面可能是习惯不同，很奇怪，你们的数据都不需要把具体位置写上去。

PKPM应该现在只出到08版，更新包有09年的，不过也应该叫08版吧，呵呵，个人建议
报告里面复算中，不知道怎么考虑的影响系数，没看到相关说明
砂浆检测采用钻芯法，没见过，楼主可以介绍下么，不知道是不是叫法不同






[ 本帖最后由 jinn00011602 于 2009-11-27 10:24 编辑 ]

多谢斑竹夸奖，有些无地自容了。
我们是要写出位置的，但是一般检测报告有具体位置，所以鉴定报告就免了，哈哈。
钻芯法实际是检测工艺，直接取砂浆片，而后用剪切法推算抗压强度。
忘了把名称、签名涂掉，下次注意啊，鉴定模板是我自己的发明，是否可行，几位见笑了。
另外，我们中心是本市较强的一家，大家有项目可以多多合作。

的确很强，很有参考价值啊！不知道楼主单位出这样一份报告的周期大概要多长时间啊！
我们这边一般对房子会做个倾斜观测来判定地基的安全等级，请问楼主对混凝土和砌体的强度有没有检测？还有电算复核时候采用的材料强度和荷载是不是按新规范来取还是按89规范？

哦，你们检测鉴定报告是分开的吧，配套使用的？呵呵，习惯不同，不过也蛮好的
你说的取芯法是不是筒压法啊？
筒压法其实对墙损伤也挺大的，还不如原位轴压数据直接可靠，当然这些方法好像在各个公司就是个习惯问题，像有的公司不管什么，就是贯入法检测砂浆，根本不管砂浆强度或者检测条件满不满足规范的要求

楼主所在的“本市”确实接触不多，因为在地图上没找到:loveliness: ！

我们的砂浆强度是原位钻取砂浆片，做剪切试验，推算抗压强度地方法，只针对砌筑砂浆，原位轴压数据直接可靠是没有问题的，但是对构件伤害很大，不宜多用啊，我们这还有用回弹法检测砂浆强度，我个人认为非常不值得选用，类似贯入法，很多人是为了达到把强度弄低些，把建筑的等级能低些，好不担责任。非常不值得提倡啊。

我们这边都这边坐了倾斜的还有强度的。。。砂浆的用的回弹跟贯入两种方法。。。不过图纸没得，很多东西都存在问题啊~~~楼主的这份报告写得很不错，感觉很专业。。。

谢谢哥们提供 收下啦:victory: :kiss:

报告写得还不错，但第一级鉴定中的部分项目最好能列出标准要求值，方便对比是否满足标准要求。还有B类建筑应按89规范进行验算吧？