简直就是无组织无纪律全凭自己个人英雄主义。是不行的！

支持 支持 支持 为什么我的要十五个字

ZXJK的解说比较全面啊, 以前我都是只看保护特性曲线, 我们这边一般用的施耐德,样本有附带的匹配表格,就没多关注这些

为什么这样弄？又没啥好处
这样的情况可能是上级壳架160，Ie=160A，而下级壳架250，Ie=160A。说真的，个人认为如果两个开关只带一个负荷，比如消防泵（ATS前面一个，上级配电箱还一个），这样整定是没有意义的，不如两个都用160壳架的开关；如果160壳架的开关下级带了不止一个回路，其中一个你选了250壳架，Ie＝160A的话，只要过载电流到160A的话说不清楚哪个跳，如果160壳架的跳了，那么造成大面积停电，不负荷选择性要求。建议上级采用250壳架，200A；下级采用160壳架160A。毕竟250壳架的开关没有什么Ie整定50A之类的吧

:victory: :victory: :victory: :victory:

这个问题需要写一篇论文来解答。一言两语说不清楚:o

好多时候在实际工程中同个配电箱内总的隔离开关和总开关见到过这种情况，这个情况到是没什么。

好像不可以

壳架电流指的应该是断路器本系列可整定到的最大电流，是关联安装尺寸和工艺搭配的参数，和额定电流没直接关系，分断能力应该要通过短路电流计算来选定，原则上是上级大于下级，个人意见仅供参考！

用应该没问题,
但想想感觉不好,
长期使用时,容易出问题,如越级跳