按照《建筑防火设计规范》第11.3.1和11.3.2，配电间应设置消防应急照明灯具，并且照度应保证正常照明的照度，那也就是说配电间的灯具全部应采用消防应急灯具，不能用我们常见的普通荧光灯。但实际上我们好多配电间都是以普通荧光灯。配电间、消防控制室在火灾发生后需继续工作，但不考虑这些场所本身没有发生火灾，如果这些场所发生火灾，就谈不上需要继续工作了，这样的话，火灾发生时保证维持工作的照明就没必要用防火阻燃的灯具，仅仅保证该场所照明供电的可靠性即可。所以我觉得规范这个地方说法不明确，容易引起歧义。应该是“应设置消防应急照明”，把“灯具”两个字去掉，既然是规范，就必须严谨。
按照《建筑防火设计规范》第11.3.1和11.3.2，配电间应设置消防应急照明灯具，并且照度应保证正常照明的照度，那也就是说配电间的灯具全部应采用消防应急灯具，不能用我们常见的普通荧光灯。但实际上我们好多配电间都是以普通荧光灯。配电间、消防控制室在火灾发生后需继续工作，但不考虑这些场所本身没有发生火灾，如果这些场所发生火灾，就谈不上需要继续工作了，这样的话，火灾发生时保证维持工作的照明就没必要用防火阻燃的灯具，仅仅保证该场所照明供电的可靠性即可。所以我觉得规范这个地方说法不明确，容易引起歧义。应该是“应设置消防应急照明”，把“灯具”两个字去掉，既然是规范，就必须严谨。
另外，根据《火电厂和变电所防火设计规范》9.2.4条，继续工作用的应急照明，其工作面上的最低照度值，不应低于正常照明照度值的10％。对于同样的问题，国家标准和行业标准竟有如此大的分歧。:Q
[
本帖最后由 eastyyy 于 2009-10-21 18:26 编辑 ]
2楼
此解释有待商榷，现实中不这么做
回复
3楼
这个问题太深奥了,明天研究研究哈
回复
4楼
“普通荧光灯”是光源的概念。
普通荧光灯如果装入具备特定要求的灯具（外壳）内，就成了“消防应急照明灯具”。
灯具和光源是两个不同的概念。
我们在计算照度时所用的“效率”，就是指“灯具”的效率。
很多同行在标注电气材料型号、规格时，有时标注光源，有时标注灯具，自己也不清楚究竟想告诉人家什么东西。
“规范”就是这样，用词十分严谨。否则就不叫“规范”了。
回复
5楼
楼上不要答非所问嘛。
回复
6楼
行业标准与国家标准肯定有区别，否则就不要另搞一套了。
《火电厂和变电所防火设计规范》是行业标准，是保护本行业（也即供电方）利益的。火电厂和变电所内配电间很多，如果“照度应保证正常照明的照度”，那要增加很多投资，完全没有必要。
《建筑防火设计规范》是消防部门制定的。它为了“大家”的安全，提出要求配电间“照度应保证正常照明的照度”，容易做到，不算过分。
我们国家的“规范”这么多，就是这样来的：政出多门。发达国家的政府只管“严禁”，“应”、“宜”、“可”均由业主和设计双方自己商定，以合同为依据。
所以我建议：如果不是行业内的项目，就不要去“掺杂”行业标准，只要按GB去做就可以啦。否则你就会无所适从，左右为难。
回复
7楼
配电间是否应该全部采用消防应急照明灯具？？还是普通荧光灯+ 几盏墙上的应急灯？？？ 这个也是我想提出来的， 很困惑的！？:(
回复
8楼
确实应该去掉“灯具”二字，用“应急照明”就可以了。
按照《建筑照明术语标准》，灯具的定义是：能透光、分配和改变光源光分布的器具，包括
除光源外所有用于固定和保护光源所需的全部零部件，以及与光源连接所必须的线路附件。
回复
9楼
太．．．．．．．．
回复
10楼
规范没有错啊，普通灯具加上防火罩
回复
11楼
1.消防应急灯是肯定要安装的，一般应急灯可选用直流屏供电；但也有选用交流供电的，像平常大家楼道上的应急灯，一停电之后才会亮，其应急灯具内含有蓄电池，一般有电情况下不亮。故另需选用普通荧光灯。
2.应急照明除了指应急照明灯具还指应急照明指示标志，标准11.3.2主要指的是应急照明灯具的亮度，故灯具二字不能去掉
以上，不知道正确不？
回复
