我以前做门架都是做没有吊车的.做的时候都是用PS2000出围护结构.用STS算刚架然后用PS2000出图.比较起来都差不多.好象PS2000比STS还要保守一点.但是带吊车的.PS2000比STS保守很多我想问一下有用这两项的高手吗?还有就是STS里吊车荷在的输入好象没有考虑多太吊车的影响线的情况.这样对吗?
我以前做门架都是做没有吊车的.做的时候都是用PS2000出围护结构.用STS算刚架然后用PS2000出图.比较起来都差不多.好象PS2000比STS还要保守一点.但是带吊车的.PS2000比STS保守很多
我想问一下有用这两项的高手吗?还有就是STS里吊车荷在的输入好象没有考虑多太吊车的影响线的情况.这样对吗?
2楼
我没有用过PS2000，不过我觉得STS已经够保守的了，
总之国内的软件还是不够完善，国外的呢，我们又用了。
回复
3楼
两个软件的版本不一样不是一个阶段的东西怎么比呢？
回复
4楼
自我感觉，PS2000可以调节结构设计时的安全裕度，所以PS2000的经济与保守我认为是可以调节的，而STS好像是不能调节的。所以从这一点上我认为还是PS2000比较好一点而且价格也不贵，还带了基础及一此辅助结构的设计，除了刚性系杆，所有的辅助结构都可以设计了，可是STS没有基础设计的部分呀，还得重新购买，而且STS的出图功能又不是很好，所以还是PS2000比较好
回复
5楼
现在做钢构设计的时间比较紧
基本上没多少时间去考虑
保守点对我们还是有好处的
如果时间比较充裕，可用SAP、MIDAS对比检验下
回复
6楼
我最开始用的就是PS2000(5.0)，由于对其中的许多细节不理解，做出来的东西狂大，后来，我直接打电话给软开发者，才对软件有个整体的理解，后来我又用STS，发现两者的用钢量差不多，由于PS是设计人员开发的软件，虽功能少点但用起来还是比较稳当。
回复
7楼
ps2000这东西我没有用过
但是听说出图很快
可惜啊
没有看到
回复
8楼
那位同仁可以给我传一份ps2000的破解版，谢谢！anuo007@126.com
回复
9楼
不会的，我用的是ps5.0，他的吊车梁计算中挠度控制的是1/800，好象不符合钢规的要求，如果吊车的型号选的相同的话，两个软件还是很接近的，我也是跟楼主一样的出图方式！注意一下在sts中要输入吊车梁的自重
sts中考虑了影响线，这个是肯定的！
回复
10楼
STS里好象没有3T的吊车资料啊!而且5T吊车的资料里的最大最小轮压也和样本里的不一样大!
回复
11楼
ps的出图功能要好于sts.
老兄们请帮忙传一个PS破解版，拜托！拜托！mbz000@163.com
回复
