下游用长江的水 黄河就清了个人的想法：黄河小浪底以下河段用一部分长江的水，中上游大兴淤地坝、坡改梯工程，坚持10－20年的小流域治理，引长江水汇入黄河下游，上游分流干旱的西部省区获得更多的水资源补给，支持中上游地区生态建设，黄河就清了。当然这个“清”也不可能是彻底的清；由于“黄土高原地质结构又呈垂直节理发育，直立性很强，土质为粉粒成分，结构松散，透水性强，遇水易崩解，抗冲击性弱，水土流失的严重性”其生态系统是相当脆弱性的，即使植被覆盖率提高到前所未有的高度，乔灌植被根系对其边坡土壤稳定性也存在一定的影响，遇到强降雨天气局部山体崩塌、树木倾倒的情况也还会时有发生，因此小流域治理应该是带有长期性的。
下游用长江的水 黄河就清了
个人的想法：黄河小浪底以下河段用一部分长江的水，中上游大兴淤地坝、坡改梯工程，坚持10－20年的小流域治理，引长江水汇入黄河下游，上游分流干旱的西部省区获得更多的水资源补给，支持中上游地区生态建设，黄河就清了。
当然这个“清”也不可能是彻底的清；由于“黄土高原地质结构又呈垂直节理发育，直立性很强，土质为粉粒成分，结构松散，透水性强，遇水易崩解，抗冲击性弱，水土流失的严重性”其生态系统是相当脆弱性的，即使植被覆盖率提高到前所未有的高度，乔灌植被根系对其边坡土壤稳定性也存在一定的影响，遇到强降雨天气局部山体崩塌、树木倾倒的情况也还会时有发生，因此小流域治理应该是带有长期性的。
从黄河水系图上清楚的看到，千百年里下游悬河已将黄淮海平原一分为二，河道成了南北平原的分水岭，原来可能存在的平原支流分配给了淮河海河，除流经泰山得到少量水源补充外，下游几乎没有什么支流汇入，这已经是一条很不正常的，很不健康的的河流。在经济高速发展、全流域工农业用水全面提高的今天，强制以局部服务全局，使降水不足的中上游水源来保障的降水条件相对较好的下游区域供给，中上游流域在保证黄河不断流的总体要求下，承担巨大生态压力，无论怎样解释治黄成就，都是牵强的，只有设法增加下游水量，相对增大其流域集水面积才是科学合理的治黄之道，增添黄河下游支流，从三峡调水济黄在情理之中。
三门峡、小浪底联动调水调沙，向下游间歇式输沙，一年里、多年里大部分时间黄河是清的，三门峡水坝－－－－－有意义！
22楼
水系的塑造与形成经历漫长的地质演化过程，自然形成的水系壁垒森严但并非是一成不变的，突发性火山地震运动造成水系重组，带有随机性切割伴随着强烈的破坏性；人类社会有着数千年的发展积奠已不可能再向鸟兽那样消极地去适应环境，人类在积极适应环境、尝试改善环境的同时，人类活动塑造的水系结构应着眼于重组后的可控性、可逆性，水系重组应以交叉、兼并的形式出现，以更好的应对环境气候的变化。
回复
23楼
黄土沟水保，骨干淤地坝规模还是要尽可能的设计大些，最好能拦住三天三夜乃至一周的强降雨，给悬浮水面的泥沙预留多点沉降时间；同时改进排水系统，泄洪井作大作强，增加必要的智能泄水门控，由上至下定时依次开启，最大限度截留泥沙量。
大型淤地坝选址同坡改梯工程、新农村建设同步规划，人往高处迁，给蓄洪多让出些地方，反正现在强制拆迁名声已不大好了，为了黄河的健康，为了子孙的幸福，索性规划大胆些，设计合理些，宣传到位点，安置人性些，相信久居黄土沟壑的群众应该可以理解，能够接受。
回复
24楼
划道束水、轮作行洪、集水攻沙：
借鉴现代公路交通管理模式采用多“车道”设计，利用沉降桩板建设两道隔水墙，将下游主河道分化成三条水道，（采用轮作行洪的方式应对来水量变化，）无论来水量大小都能起到束水攻沙的作用，来水被规范在分割后的河道上依槽而动，刷深河床形成深“窄”河道，彻底消除横河、斜河的危害。下游河道安全了、健康了，桩板墙是可以拆除的。
回复
25楼
黄河治理其实就是这么简单，没有技术问题，依照今天的生产力水平、机械装备水平，20可以搞定。着眼点不同认识上就有差别，所谓难，难在管理模式上，难在组织统筹上；彻底解决黄河问题，关键在于决心，区域建设同全局规划产生矛盾，拖的越久难度越大。
07年提出成立国家资源统筹委员会的议题，与近日国务院搞得能源委员会架构相类似，“资源委”可以解决更多的棘手问题。
回复
26楼
惠农一号文件加大统筹城乡发展力度，如果不考虑黄河因素，流域一旦热闹起来对将来黄河治理是个制约，导致治理成本增大。相反如果统筹考虑，黄河治理事半功倍。
[
本帖最后由 hk-andrew 于 2010-2-2 13:36 编辑 ]
回复
27楼
我认为目前小北干流放淤的做法是合理的，具体怎么实施的力度如何没去仔细了解。
我想可以采用蚕食的办法，先规划出一块安置区作为周转地安置移民，利用桩板墙、围堰，将韩城－渭南－潼关三角区逐次抬高。
回复
28楼
淤地不一定要都建河道水库，只要存在落差，围湖造田也是办法。预留清水泄流通道，几米乃至十几米深的大湖很快多浇几遍水就能淤满，周期短，见效快，黄泛区逐次梯级推进，不亚于再建一个小浪底。
回复
29楼
中国政府不应刻意回避雅鲁藏布江调水的问题，大西线要天天讲、年年讲，让入侵者寝食难安，直到精神崩溃为止呵呵，至于什么时候干，那是我们自己的事。
回复
30楼
水资源管理尚处于摸索阶段，是水利兼顾发电还是发电兼顾水利，需要进一步平衡，要有取舍。重点水利枢纽，不光能拦洪蓄水泄洪发电，还必须能分流，跨流域分洪，充分利用南方区域的丰水期资源，只有实现向黄河大规模分洪才能体现最大的防洪效益！
黄河小浪底以下高程只有120M,隧道分洪完全可以自流，向黄河调水没问题，三峡的存在完全可以使丹江口常年保持在150M水位，不遇到特大洪水，三峡、丹江口水库都不需要过高蓄水位；小浪底可以为京师提供必要的水源补给，中线不需要穿黄，丹江口没必要移民。
回复
31楼
移民支付的钱可以直接用在输水工程建设上。
回复
