为什么“小电流接地选线错误率很高”？

这个问题我很想回答，但是要说的就太多了。先纠正一个错误概念：不接地系统包括变压器中性点经消弧线圈接地。消弧线圈接地是不接地系统的应对措施。
楼主说的情况是没错的，如果不经消弧线圈接地，没有进行补偿，接地电流比较大，接地保护的定值比较大，基本上是能够满足灵敏性和可靠性的。
但是当系统电容电流大于20A的时候（实际17A），当发生单相弧光接地的时候，电弧光就不能自然熄灭了。（弧光重燃，发生间歇时弧光接地，易发生系统谐振，产生过电压，导致更大的事故）因此常用的措施是发生接地时，通过消弧线圈（其实就是个电感）提供电感电流抵消电容电流，控制系统单相接地时的电流小于重燃值。但是，接地电流变小了，单相接地保护定值成了难点，灵敏性和可靠性成为矛盾。
因此，就滋生了小电流接地选线装置。

小电流接地选线装置选线也有难题，因为接地时，系统地所有回路都将流过电容电流，如果接地电流本来就不大，如何在这些都不大的电流中选出真正的故障线路，就成了关键了。我们现在换系统了，所以不琢磨这些了，但是到06年止，国内还没有哪家生产商很好的解决了这一难题。

不接地系统，特别是经消弧线圈接地补偿的，各回路电容电流值：是其对系统供应的电容电流，该值的大小只与各回路的本身参数有关（有时单个供电回路的电容电流超过5A），而与本回路是否发生接地无关，接地故障不一定发生在电容电流最大的回路。
现在的小电流接地选线装置，判据一般包括：回路阻抗（变化）、功率方向、3次谐波分量、零序电流、开口电压等，总之，要靠多判据。

学习中！:victory:

支持三楼,加补偿装置后如果接地选线检测的是残流,正确选线是困难的.以前我们用了不同厂家不同型式的,效果都不好.现在改用信号注入法,效果还可以,