事主在浴室洗澡身亡,家人发觉去抢救时感觉有轻微的电麻感(有穿胶底鞋),拔掉电热水器电源后电麻感消失,后经法医鉴定为因触电身亡,随后又将电热水器交有关技术部门作检测,某技术部门把电热水器及自带的漏电保护开关拆分两件后分别检测.检测结果是:电热水器符号国家规定,漏电保护开关异常,但不会造成漏电.大家讨论一下这样的检测结果合理吗?[ 本帖最后由 金霸王 于 2009-9-15 20:42 编辑
事主在浴室洗澡身亡,家人发觉去抢救时感觉有轻微的电麻感(有穿胶底鞋),拔掉电热水器电源后电麻感消失,后经法医鉴定为因触电身亡,随后又将电热水器交有关技术部门作检测,某技术部门把电热水器及自带的漏电保护开关拆分两件后分别检测.
检测结果是:电热水器符号国家规定,漏电保护开关异常,但不会造成漏电.
大家讨论一下这样的检测结果合理吗?
[
本帖最后由 金霸王 于 2009-9-15 20:42 编辑 ]
2楼
判断触电事故应是那个部门的责任?公安局?法医?技监局?
回复
3楼
“某技术部门”把“电热水器”及自带的“漏电保护开关”拆分两件后分别检测，“检测结果是:电热水器符号（合）国家规定,漏电保护开关异常”？
应该由安检部门检测，热水器漏电都电死人了还合格？把那“胡说八道”的拉到死人前面，看他还能怎么说！！！
回复
4楼
某技术部门完全就是听上级领导办事，到最后鉴定结果就是走个形势，意思一下
回复
5楼
说明一下,根据家属述说,当时家中进户线上的总漏电开关也未分闸,但后来技术部门来测试时却又正常.家属还反映有时在开某房间灯时总漏电开关有时会调闸.
技术部门对该进户线上的总漏电开关的测试办法如下（非原文拷贝，按意表述）:1、按动漏电开关的试验按钮,能分闸。2、用金属线将L火线直接触碰PE接地线，能分闸。3、并经两次试验结果都能分闸。
大家能讨论一下这样试验有意义吗？
回复
6楼
看来大家不对讨论漏电致死不敢兴趣:(
回复
7楼
并不一定是由电热水器引起的，也有可能是PE线引来的故障电压。广州前一两个月有个在浴室电死人的案例，就是在别处发生漏电传导过来的。
所以在浴室光用漏电开关是不行的，必须有局部等电位联接。
回复
8楼
在理。漏保毕竟仅是后备防御措施，而等电位联结才是主动防御。防电击不能只指望漏保，哪天失灵了可危险了
回复
9楼
只对二个电器的漏电问题作个分析：
一、“1、按动漏电开关的试验按钮,能分闸。2、用金属线将L火线直接触碰PE接地线，能分闸。3、并经两次试验结果都能分闸。”并不能说明此漏电开关的质量是合格的，漏电保护应有二个重要参数，一是动作的漏电电流值，上面这种试验并不能说明多少漏电电流能动作。二是动作时间，要求是在0.1秒内，上面的试验没法说明动作时间。
二、电热水器是否漏电，并不能在无电情况下用兆欧表测量绝缘电阻来证明，因其内部的电加热元件是电热丝，电热丝在温度变化中它的形状也会变化，热胀冷缩的道理大家都知道，很多电热丝在工作中因膨胀而碰壳的现象是经常发生的，测量电热水器是否漏电，需要让它进入工作状态，用高阻电压表测量它的外壳对地电压。
就本次事故而言，个人意见是：
1、电热水器漏电是主要原因；
2、漏电开关动作电流太大是相关原因；
3、电热水器接地不良或未接地是次要原因。
回复
10楼
等电位联结实在是太重要了，我们国家在用电安全方面一直以来的重发轻管的现象，一直都叫人的生命最重要，像这种事情应该一查到底。
回复
11楼
我开始也是持以上观点.
回复
