之前做施老的书，都是包括埋入墙内的挑梁的自重的。且挑梁自重和挑梁上由楼板传来的恒荷载按照以倾覆点为固端的悬臂梁的方式求抗倾覆弯矩。今天做30天冲刺（2007版）第13天的第19题。发现它的做法并没有计入挑梁自重而只算楼板传来的恒荷载。我仔细看了看规范，发现规范的说法的确没有包括挑梁自重。而且按照规范提供的公式来看，求挑梁上楼板传来的恒荷载产生的抗倾覆弯矩，如果用以倾覆点为固端的悬臂梁的方式来求好像并不准确。以谁的方法为准？个人倾向于施老的做法。
之前做施老的书，都是包括埋入墙内的挑梁的自重的。且挑梁自重和挑梁上由楼板传来的恒荷载按照以倾覆点为固端的悬臂梁的方式求抗倾覆弯矩。今天做30天冲刺（2007版）第13天的第19题。发现它的做法并没有计入挑梁自重而只算楼板传来的恒荷载。我仔细看了看规范，发现规范的说法的确没有包括挑梁自重。而且按照规范提供的公式来看，求挑梁上楼板传来的恒荷载产生的抗倾覆弯矩，如果用以倾覆点为固端的悬臂梁的方式来求好像并不准确。以谁的方法为准？个人倾向于施老的做法。
2楼
当然包括，倾覆计算就是倾覆计算，不能漏掉荷载。
但是，如果倾覆荷载没有包括梁自重，而梁内埋长度满足构造要求，那么抗倾覆荷载计算应该也不包括梁自重。
回复
3楼
一般挑梁埋入墙体长度大于外挑长度，由于挑梁自重产生的抗倾覆力矩一般均大于倾覆力矩。计算倾覆力矩可不考虑挑梁自重。
从7.4.1条看：挑梁自重产生的倾覆力矩和抗倾覆力矩基本抵消，考虑挑梁自重没有计算意义。
回复
4楼
同志们,挑梁抗倾覆力矩不计算挑梁自重是对的,也就是说规范说的没有错,为什么这样说呢,你在计算墙体的面积的时候是没有扣出二层挑梁位置的面积的,故你把二层挑梁位置用砖砌体代替了,这样你用砖砌体重量代替了砼挑梁重量,这样计算是安全而准确的,你如果再计算挑梁的自重,就不正确了.
回复
5楼
楼上，施书里头的做法，计算挑梁上部墙体的面积的时候，都是算到上层挑梁地面的，没有包括上层挑梁的重量
回复
6楼
我认同这种观点。
回复
7楼
从规范7.4.1条看不包括梁自重，但有的书上计算例题有计算了梁的自重，有争议？
回复
8楼
6楼:
我说的意思是你在计算墙体的时候把二楼挑梁位置的面积算进去了,而二楼挑梁是不能对一楼的挑梁抗倾覆的,故二楼挑梁位置的墙体就来替代本层挑梁的自重,这样是安全的,所以你就不能再算本层的挑梁自重了,否则你就多算了.
你再想想看,我说的对吗?
回复
9楼
楼上的，你在哪里看到算墙体的时候把二楼挑梁自重算进去了，大哥，看了施书没，墙体都算到挑梁下面哦，呵呵
回复
10楼
确实是算到二楼挑梁下面的。不过从规范上看，如果上层跳梁不够长，图中阴影的意思也没有包括上层跳梁的面积。所以还是存在疑问。
回复
11楼
08年 二级真题 下午1题 是算了挑梁自重的 游戏规则是建设部订的
回复
