对称的结构和对称的荷载，为什么结果是一边的梁不超筋而另一边的梁却超筋（有的地方程序配的钢筋竟然差5、6倍！）？！ 我检查了荷载和导了竖向的恒载和活载都正常，发现是在X向的地震作用下，两边对称的相应部位的梁的内力相差很大（相差一倍多）。我检查了质心也基本在建筑物的对称中心，怎么两边的内力就差那么大？找了一个下午也没有找出原因。我把PKPM的计算文件贴上来，请各位大虾和斑竹帮看看是什么原因。先谢谢谢了。
对称的结构和对称的荷载，为什么结果是一边的梁不超筋而另一边的梁却超筋（有的地方程序配的钢筋竟然差5、6倍！）？！
我检查了荷载和导了竖向的恒载和活载都正常，发现是在X向的地震作用下，两边对称的相应部位的梁的内力相差很大（相差一倍多）。我检查了质心也基本在建筑物的对称中心，怎么两边的内力就差那么大？找了一个下午也没有找出原因。
我把PKPM的计算文件贴上来，请各位大虾和斑竹帮看看是什么原因。先谢谢谢了。
2楼
附件发不上来.
回复
3楼
斑主主意了,这里不能上传附件
回复
4楼
你是选择什么模试加载的？还有，你的是多层建筑还是高层？系数怎么样？假如什么都没设错，出这样的问题，肯定是计算软件的出问题！！你最好打电话到公司里问一下！！
回复
5楼
只允许上传zip/rar/jpg/gif，文件不大于10MB，搂住看看你的上传的格式对不对
回复
6楼
跟那个地震力的角度有没有关系啊
回复
7楼
如果输入没有错误,试试杀杀病毒,可能是计算机病毒引起的计算错误.
回复
8楼
我也有同样的问题呀，高手说，可能是软件的问题。2003，6版本计算一个六层底框的稳定，居然不够，连审查公司的人都莫名其妙。更令人不解的是每次计算的结果都不一样。换了另一个版本，则结果正常。而且不同版本，梁的配筋相差很大，你知道该采用哪一个正确吗？
回复
9楼
网络版未升级到2005的计算还可以，基本上是很稳定的，建议试算一下
回复
10楼
呵呵
我的也是一样
只是配筋不一样
但是没有超筋
回复
11楼
问题解决了,8层的建筑,,我把振型的个数取了15个.(原来是3个振型.)就解决了.用的分析程序是satwe.
回复
