水箱在集中上水时管路流量大有管路的动压损失，而用变频时可能要小一些。如果不考虑两者的损失，在某一压力下将一流量Q的水输送出去，所作的功应该是一样的。除此之外变频机长时间的开本身还要耗能，电机在设计工况外运行效率低于设计值。水泵在低于额定转速运行时工况点有可能移出到工况利用区以外。水泵的效率要小于设计值。另外用电方面，高位水箱完全可以在峰谷用电的谷时上水，这样可以大幅度的节省电费并且对电网运行有利。而变频则既浪费电能，造价又高，只有一个优点就是水质比较好点。综合看，如果将高位水箱的二次污染问题解决了，我认为从长远的观点看还是高位水箱优越。
本人观点，希望高手指点。谢谢！

高位水箱上水可以采用PLC控制，用浮球阀控制极限水位。

水箱在集中上水时管路流量大有管路的动压损失，而用变频时可能要小一些。如果不考虑两者的损失，在某一压力下将一流量Q的水输送出去，所作的功应该是一样的。除此之外变频机长时间的开本身还要耗能，电机在设计工况外运行效率低于设计值。水泵在低于额定转速运行时工况点有可能移出到工况利用区以外。水泵的效率要小于设计值。另外用电方面，高位水箱完全可以在峰谷用电的谷时上水，这样可以大幅度的节省电费并且对电网运行有利。而变频则既浪费电能，造价又高，只有一个优点就是水质比较好点。综合看，如果将高位水箱的二次污染问题解决了，我认为从长远的观点看还是高位水箱优越。
本人观点，希望高手指点。谢谢！

综合各位所述，我看出来了，还是水箱节能！而且设计方便！何乐而不为呢！

至于水箱水质问题，变频同样存在啊！变频不也要做蓄水池吗？不同样存在2次污染问题？！

还有，就是我没搞明白变频工作原理，他到底靠什么信号来变频啊？比如设有气压罐的变频机组

它是靠哪个压力值来控制变频泵的起停呢？

在压力罐上安装，或者在管路上安装压力传感器，或者压力变阻器等。输出4-20mA电流信号或0-10v电压信号。在变频机上设置频率上下限。

水箱更节能，而且更有保障

不能一概而论，我们的实践是，水箱在用户用水较为集中的情况下节能效果较好，用户用水均匀的情况下变频设备更为有利，当然一般变频设备均有小流量自动待机功能，但变频器的自身也耗电。

小区供水本身就是一种非均匀性供水,正如上位大哥所说的,水泵的效率不高!!!

水箱节能 水泵能保证水质

本人认为：
节能，针对是全民的！
对于群楼来说，到底是用变频泵还是采用水箱应该对具体情况分析！

应该有最高的性价比！！恩