我看到题目就觉得可怕，“氢气场所的防爆”！！
没碰到过的是“初生牛犊不怕虎”，因他不知道“氢”是什么，只在上化学课时在书本上学过，现在搞电气设计时碰上了，用“隔爆型”想解决问题。审图通不过了，这审图还是负责的。
“zouhuijie ”朋友给了基本上全部的防爆规范，但可能还是找不到“氢气场合的防爆”吧？
本人在企业内看到过防爆区域，在安全教育上给我们讲过“氢气”的危险性，它不象其他可燃气体，需要“火源”才会爆炸，氢气在没有火源的情况下也会爆炸！只要氢与空气达到一定比例，自然就爆炸！！而且爆炸燃烧时一般人眼看不到火焰，极其危险！
建议楼主，在有可能发生泄漏的区域内，尽量不要装电气设备！！！
非装不可时，用本质安全型！！！

传说，多年前在国内最有名的油田炼油厂，加氢裂化装置氢气泄漏后爆炸，在爆炸区域内的人只留下一人，这人正好是电气技术员，爆炸前在变压器室内检查，爆炸时躲到变压器下，房子炸毁后，他还活着，调查人员问他，他且什么也不知道了（耳朵震聋了）。
其他的也听到过氢气泄漏后燃烧，烧伤事故，人在旁边什么也没看到，也没声音（没有爆炸，就没声音），突然手（身）上疼痛，皮肤起泡。在电视上也看到过，氢气球破掉后伤人的事，同样是没火焰，皮肤烫伤了。
所以，对氢的防爆，要百分慎重。

[ 本帖最后由 lingxuct 于 2009-8-12 06:58 编辑 ]

“zouhuijie ”朋友给了基本上全部的防爆规范，但可能还是找不到“氢气场合的防爆”吧？----------看了再说！
“建议楼主，在有可能发生泄漏的区域内，尽量不要装电气设备！！！”-----------没你说的那么夸张，很多氢气就是电解出来的，没有电气设备，出毛的氢气。
“非装不可时，用本质安全型！！！ ”-------也不一定哦！石化告诉你，大部分不是本安的！最新消息：有人开始考虑用增安的喽
“多年前在国内最有名的油田炼油厂”------67年大庆炼油厂加氢装置爆炸！

隔爆型即可，我以前设计过电解氢气装置，用的产品都是隔爆的！dIIC T1,即可！

[ 本帖最后由 wangxin1204 于 2009-8-12 17:32 编辑 ]

好象在谈技术时，总有人带着感情，感情用事有好也有不利的时候，我们是在帮助楼主出主意，不是跟帖者之间在较量什么，也没必要较量。
化工企业最讲究的是电气防爆，电气专业是最受气的专业，我所在企业也是石化行业，而且是国有物大型企业，最有体会，一发生火灾，第一查找起火原因的就是电气，一发生跳车或非计划停工，首先查找的是电气，就象以前的医院，对事故无责任要自己举证！！！
所以，我劝楼主要慎重。没别的意思，zouhuijie 朋友的经验丰富，而且还知道“大庆炼油厂加氢裂化装置”是在67年！！！我佩服.............................................

昨天出差了没上来，问题最后是这样解决的：
我问了一个近70的老电气工程师（以前是大院的，退休来我们这的），他说专家提出本安型就可以看出他不是很专业，电气上本来就很少有本安型的设备，仪表上用本安的还差不多，最后让我回答时把防爆等级写清楚，隔爆还是本安不提了。

唉！除了 叹息我还能说什么呢？您是区管，又是老前辈！
我说的都是事实，你老是怀疑！ 事实就是事实，带感情也改变不了。
我们有些事上看法不同，是各自的知识背景不同，经验不同！
如果你非要认为有其它原因，你还是找找自己的问题吧！

其余的！都给你了，被你掏空了！

你很强大啊。SEI的内部资料。

我们这有一个比较大的氢站，明天把相关的东西传上来