控制柜上指示灯坏L1了，测量两端没电，拆开时，导致电机继电器启动造成设备事故，经研究，原因为指示灯工作零线串接，共同接地，在拆掉L1灯零线后，其他灯通过电机继启动继电器指示灯将电机继启动继电器送电，避开连锁电路，导致电机启动。1、由于指示灯两端不带电，更换时未拉下总电源，操作人员是否违章？2、工作零线串接，是否合理？厂家未给与明确说明可能造成后果，是否应担责任？3、意外因素导致避开连锁电路，那么是否可以说系统不完善？
控制柜上指示灯坏L1了，测量两端没电，拆开时，导致电机继电器启动造成设备事故，经研究，原因为指示灯工作零线串接，共同接地，在拆掉L1灯零线后，其他灯通过电机继启动继电器指示灯将电机继启动继电器送电，避开连锁电路，导致电机启动。
1、由于指示灯两端不带电，更换时未拉下总电源，操作人员是否违章？
2、工作零线串接，是否合理？厂家未给与明确说明可能造成后果，是否应担责任？
3、意外因素导致避开连锁电路，那么是否可以说系统不完善？
4、电机启动指示灯并接在电机继启动继电器上是否合理？
求各位高人指点，小弟刚做几年电气，经验不丰富，请各位大大赐教，谢谢了！！
12楼
呵呵，说两句。
1，设备检修不断开总电源是不能容忍的原则错误。幸亏没有伤人，否则不堪设想！类似的事故本人听说的和亲见的都不少，希望接受教训。
2，自己的问题，不要推到生产厂家。只要你们订货和验收时没有特殊要求，厂家是没有责任的。
3，处理此类事故，要以吸取教训为主，找出规程和制度的缺陷，同时在技术上加以避免。
回复
13楼
1、由于指示灯两端不带电，更换时未拉下总电源，操作人员是否违章？--这都不算违章还有何章可违 ;P
2、工作零线串接，是否合理？厂家未给与明确说明可能造成后果，是否应担责任？--这个可以的。是由第一条引起后果
3、意外因素导致避开连锁电路，那么是否可以说系统不完善？--这不是意外因素导致，是由第一条引起
4、电机启动指示灯并接在电机继启动继电器上是否合理？ 不算不合理，还有利于减少继电器线圈的操作过电压呢，顶多算不太好而已。
回复
14楼
楼主可能说的是设备含多个控制继电器，控制继电器线圈上并联了指示灯。厂家将所有指示灯公共端一起接到一根线上，继电器线圈公共端一起接到另一根线上，两线再同时接地。
带电检修时，控制继电器线圈公共端没拆，拆了指示灯的公共端。
回复
15楼
呵呵，说两句。
1，设备检修不断开总电源是不能容忍的原则错误。幸亏没有伤人，否则不堪设想！类似的事故本人听说的和亲见的都不少，希望接受教训。
2，自己的问题，不要推到生产厂家。只要你们订货和验收时没有特殊要求，厂家是没有责任的。
3，处理此类事故，要以吸取教训为主，找出规程和制度的缺陷，同时在技术上加以避免。
回复
16楼
公共零线一路连接是很常见的接线方式，一是可以省线，二是不会有太多的线和零线连接！除非是特殊要求！你哪个电路可能是设计的不合理造成的！具体要看图纸才行,个人认为在维修过程，应该断电才行！特别是对电路不是很熟悉的情况！
回复
17楼
同意楼上xd说的，公共零线一路连接是很常见的接线方式，怎么会导致换一个接触器，造成后面一串失电？？总不会你是从第一个接触器的出线处向后接的吧，如果是这样接的话，当然断开一个后面的都断了。
回复
18楼
个人认为这样接线有问题。零线串接了好多设备，断开后还会引起严重的后果，如果时间长了各种原因引起接线锈蚀或松动还会出这样的问题。允许不允许这样接先放到一边，假如不改造的话，终会有一天再次遭遇这样的厄运。厂家的设计有问题。
回复
19楼
看样子是二次控制电气原理图设计有问题了，具体是什么问题因为没有图纸也不好说，可以的话把图纸放上来一起讨论了。
回复
20楼
电气原理图肯定是没有问题,(原先是正常运转的),如15楼分析:在故障处理过程;违章操作,是对二次接线不清楚造成.整体是一个系统,当处理 某一分部时对系统其他环节的影响应充分考虑到.
回复
21楼
说白了 你是带电作业啊 肯定违章操作啊。
回复
