负载都是低压设备，不能在线路始端补偿，否则线路电流不会改变，线路损耗同样存在。
应该是低压侧补偿，常用方式是在变压器下低压开关柜补偿，各台变压器按其负载情况装补偿电容器柜，计算方法：Q=P（tgφ1-tgφ2）

分别采用高压补偿和低压补偿，配置一套（或两套）高压自动无功补偿装置，补偿容量为300KVar(100+200)，低压补偿选择一些大的变压器在低压侧补偿，单台补偿容量为15KVar 、 30kvar，总容量为30kvar、45kvar、60kvar、120kvar. 我一直有一个疑问，光选择高压补偿不能实现吗？以前上学时没学好，请教了！

计算方法Q=P（tgφ1-tgφ2），p是有功功率吗？p是额定有功功率还是实际有功功率？已知该线路有变压器67台，容量总计为10925KVA，电动机296台，容量为3670KW，目前功率因数为0.75，要补偿到0.95，低压侧应补偿多少呢，按那个数值算呢？变压器还是电动机？
我们的方案是低压补偿(30KVAR*8+45KVAR*12+60KVAR+120KVAR*2)=1080KVAR,在变压器低压出线侧补偿；高压补偿容量为300KVAR，在线路的三分之二处补偿，我们这个方案大概能补偿到多少呢（理论上），如果达不到0.95，直接在高压侧增加补偿容量可否？增加多少呢？
求助！

该线路为高供高计，功率因数为变电站出口考核

“容量为3670KW，目前功率因数为0.75，要补偿到0.95，低压侧应补偿多少呢”？
cosφ1=0.75 tgφ1=0.8879 cosφ2=0.95 tgφ2=0.3288 P=3670
Q=P（tgφ1—tgφ2）=3670（0.8879—0.3288）=2052kvar

如果只有1080kvar补偿，仍可用公式S与P和Q的关系计算：
P=Scosφ S=P/cosφ=3670÷0.75=4893.3333
Q=Ssinφ=S√(1- cosφcosφ)= 4893.3333√(1-0.75×0.75)=3236.6358
Q2=Q-Q1=3236.6358-1080=2156.6358
S2=√(P• P + Q2•Q2)=4256.76
cosφ2= P÷S2=0.86
在所有电机都在额定运行中，补偿1080kvar后，功率因数在0.86左右；
实际电机不可能都达到额定功率运行的，但现有cosφ=0.75是实际（看到）的，所以，补偿后会比计算值稍高一点，但到0.90还是不太可能的。

[ 本帖最后由 lingxuct 于 2009-7-27 02:28 编辑 ]

直接10kv侧高压集中补偿！

工程早已干完，实践的结果是，在高压侧补偿效果很好，因为该线路为采油厂专线，平时基本上都是稳定负荷，且线路为高供高计，而变压器低压侧线路很短。

10kV ,53公里，有点长。线损很大，应该是占最大比例的。所以，针对瓶颈的最有效的方法就是在线路末端补偿。

:lol
一直没有回复楼主的帖子。。。我就在看。。好多条件楼主都没给全。。
原来楼主在忽悠人。。。。

总体来说吧，低压分散补偿比高压补偿的好。
为什么这么说，如果低压侧线路较长，电流较大，如果你采用高压补偿，那么变压器、线路损耗就
很大了。无功补偿呢，有个特点，就是越靠近负载端其补偿效果越明显，如果用电量很大，最好不
要高压补偿。投资大，维护难。补偿效果还不如就地补偿的效果明显。

低压补偿相对高压补偿来说有几部分优点：
1、减少线路和变压器损耗：具体的说，上面我也说了，低压侧线路电流较大，如果高压补偿低压侧
损耗就大狠了。
2、就地补偿还有个明显的特点，就是可以改变供电质量。由电压损失计算公式我们可以知道，有功
一定的情况下，无功越小，线路的压损就越小。如果高压补偿，负载端由负载引起的电压波动也
是不容易忽视的，容易损坏用电设备（如变频器啊，电机调速系统啊，计算机啊等等）。而低压
补偿则不必担心这些。
3、低压补偿呢，对于变压器的输出影响，我们大家都知道。低压侧补偿一个明显的优点就是可以大
大减少变压器无功的输出问题。使得变压器的有功输出得到提高。
4、在有谐波污染的电网中，低压补偿还可以有效的消除谐波。大家都应该知道吧，变压器的涡流损
耗与其频率的平方是成正比关系的，谐波电流大大增加了变压器损耗。谐波的集肤效应啊，使得
选择的导体等效截面变小，线路与变压器损耗增加。
5、就是投资与维护的问题。低压补偿一般要比高压补偿故障率要低的多，便于维护，投资少。
以上是对高低压补偿的优缺点的一个小结，便于大家理解。所以呢，如果能就地补偿还是尽量的采用
就地补偿的好。

如果采用高供高计，在高压侧补偿的确似呼也有好处，但整体来说，由于负载比较分散，如果不加就地补偿的话，低压后面这么大的负荷，还是很不经济很不合理的，偶尔说不定还容易出事。

分析的很好啊。楼 上 的 顶 下 :)