合建式orbal氧化沟技术性能对比 [tr=#85b8e3] 池型 氧化沟+单独另建二沉池 合建式奥贝尔氧化沟(二沉池与外沟相切) 圆形组合池(二沉池设在中间) [tr=#ffffff] 占地 长 118 M 94 M 146 M [tr=#ffffff] 宽 106 M 70 M 68 M
| 池型 | 氧化沟+单独另建二沉池 | 合建式奥贝尔氧化沟 (二沉池与外沟相切) |
圆形组合池 (二沉池设在中间) |
|
| 占 地 |
长 | 118 M | 94 M | 146 M |
| 宽 | 106 M | 70 M | 68 M | |
| 有效水深 | 4.4 M | 4.4 M | 4.4 M | |
| 面积 | 18.75亩 (12499 m2) | 9.87亩 (6579 m2) | 14.88亩 (9919 m2) | |
| 混凝土方量(M3) | 6847.92 | 6046 | 5604 | |
| 土建造价(万元) | 821.75 | 725.52 | 672.48 | |
| 是否设厌氧池 | 是 | 是 | 否 | |
| 脱氮 | 是 | 是 | 否 | |
| 脱磷 | 是 | 是 | 否 | |
| 设备费 | 高 | 中 | 低(*注①) | |
| 动力费 | 高 | 中低 | 中低(*注①) | |
| 优点 | 氧化沟与二沉池均独立设置，任一构筑物检修均可切换到其它池体进行处理，工艺运行灵活 | 工程最为紧凑，占地最小，方便实现各沟的串并联工况，不需要联络管线和切换阀 | 工程造价低，适合小规模污水厂(1万吨以下)，不需要联络管线和切换阀 | |
| 缺点 | 构筑物多 | 必须一组一起检修 | 必须一组一起检修 |
*注①：由于无内回流，故动力设备安装均低，若加内回流，则设备和管线并不比组合池优越。
从以上三种 氧化沟的对比可以看出，如果都以有效水深4.4m，不考虑脱氮除磷的话，作如下比较分析：
①方案1投资最大，但是动力费和设备费也高，土建造价也较大，占地面积也较大，即使有脱氮降磷的效果，往往有些工程不增设回流系统，对总氮的去除也得不到保证，对COD和BOD的去除率比较稳定，是比较传统的工艺，但各方面都比较浪费。
②方案2中 刮泥机二沉池与氧化沟相切，占地面积最小，比方案1节省50%左右，还未考虑有效水深6m的状况，如考虑有效水深6m，占地面积更省。
③方案3投资中等，占地面积适中，运行费用较低，但是无内回流系统，且外沟中沟内沟宽度不协调，所以对脱氮除磷得不到保证，更不要说对总氮的去除，特别外沟过宽超过10m，转碟 曝气机放置位置过宽，无法承制超过10m的 转碟曝气机。
若考虑脱氮除磷，只有方案1和方案2可比较，而方案3无法增设内回流系统，由于工艺上的原因，只有方案1可另外增设内回流系统，通过以上比较，方案2中可替代传统的方案1，占地面积可节省50%，土建造价投资节省约20%，氧化沟曝气效果比微孔 曝气器更好，综合采用优质的 带式压滤机、 机械格栅除污机等 环保设备，整体运行费用均明显降低，并且对总氮的 除氧器更加明显，方便后期的 中水回用处理。合建式 奥贝尔氧化沟已经成功运行于河南方城污水处理厂、无锡城北污水处理厂等多个 城市污水处理厂，以及桑坡 皮革污水处理厂、国内多家 造纸污水处理厂等。
特点：15万吨工业 污水处理仅占地77亩，有效水深6.5米
占地面积节省50%
土建造价节省20%～50%
运行直接费用＜0.3元/吨
对总氮的去除更加明显
