前段时间一直在用gssap建模做对比计算，现在也算是告一段落了，以后一般情况下也许可能再也用不上了。其实像这种软件学起来都很简单的，pkpm也是这样。只要有工程做，几天就搞定了。比起abaqus，ansys根本就不是一个档次的。现在看看以前学的ansys，其实也不过如此，搞不定的看看help就完事了。国外软件之所以编得好，很大程度上是因为它的help文件很全面，基本上你可以不费很大的力气就可以解决心里的疙瘩，国内这些软件就差得多了，不懂的你还是不懂，云里雾里的，甚至你问了他们的技术人员还是照样不明白。
其实像这种软件学起来都很简单的，pkpm也是这样。只要有工程做，几天就搞定了。比起abaqus，ansys根本就不是一个档次的。现在看看以前学的ansys，其实也不过如此，搞不定的看看help就完事了。国外软件之所以编得好，很大程度上是因为它的help文件很全面，基本上你可以不费很大的力气就可以解决心里的疙瘩，国内这些软件就差得多了，不懂的你还是不懂，云里雾里的，甚至你问了他们的技术人员还是照样不明白。
gscad现在是14.0的版本了，功能也在不断完善，还是比较值得肯定的。功能也是越来越多，却有点华而不实的感觉。
1.墙柱布置。gssap里面墙柱的截面类型还是挺多的，有点让人眼花缭乱的感觉，不过多了总比少了好。可问题就出在做对比计算的时候，pkpm里面有的柱截面，gssap里面却没有，比如十字工型劲性柱的截面参数就不完善。在建模的时候，你是看不到墙柱截面的尺寸的，只有切换到平面简图的菜单才能看到，不过有个小技巧，切换到3D视图，然后点改墙柱截面，再改回平面视图，就可以看到墙柱的尺寸了。看不到墙柱的偏心尺寸，甚至还查不到，这个是比较郁闷的。比如说间隔一段时间后去改模型，你就会找不着北。还有圆弧剪力墙，建模计算都有问题，不能连梁开洞，所以现在碰到圆弧剪力墙，我都把它分成多段折线模拟了，实在是怕了它了。
2.梁布置。说到这里，就得提到gssap里面的结点了。gssap里面柱截面范围内只允许一个结点存在，这个和pkpm很不一样，个人认为还是pkpm高级一点。比如说，一根柱上要搭楼层平面内平行的两根梁时，pkpm只需要在柱截面范围内再建一个结点，柱截面里两结点用刚性梁连接就行了。而在gssap里面这样是根本做不到的，你只有把这根梁复制一定距离才能搞定，但接下来问题也跟着来了，这两根梁和柱形成的封闭区域根本就布不了楼板。已经被这个问题折腾过好几次了，头大。还有，gssap里面有两点斜梁和两点斜柱连个菜单，但是碰到层间梁和斜撑的时候到底是用哪个呢？问他们的技术人员，他们说都可以，计算模型是一样的，不过还得注意了，梁柱的混凝土强度等级不一样是还是要区别对待，pkpm里面支撑的强度等级同楼层的竖向构件强度，gssap里面两点斜梁和两点斜柱的强度等级分别同该层的梁和柱。
3.楼板布置。最郁闷的也是这个了，明明封闭的区域却不能布置楼板，有的删掉重建就可以了，有的却是搞得精疲力尽也搞不好的，这个还是和gssap里面的结点设置有关，不规则的楼板尤其不容易布置现浇板，实在没办法就把楼板上的荷载手动加到周边的梁上吧，顺便把梁的中梁刚度增大系数改一下。荷载布置也是一样，不规则楼板按双向板的导荷模式是不能把荷载加上去的，只有手动改成按周长或者按面积导荷了。从理论上讲，gssap这种做法是很正确的，不过却不方便，可以向pkpm学习：不管3721，先把荷载加上去，程序自动去判定用那种导荷模式，双向板不行就用周边。照这样说来pkpm的傻瓜程度比gssap是要高那么一点点。
3.计算部分。gssap号称是有限元，计算功能强大，到底怎么样，只有它家自己清楚。不过话说回来，能编这么个程序也算是不错了，总得要有个程序来和pkpm抗衡，别让它一家独大啊。它的和pkpm接口也只是能转一下简单的模型，要是复杂了，还得自己去建模，要不然我也不会搞了几个月在gssap上面了。计算部分不能妄加评论，不过从pkpm和gssap对一个复杂高层的计算上来看，结果还是不错的。只说几点，风荷载引起的墙柱支撑等的剪力分配问题，型钢劲性梁计算问题和有支撑时的楼层抗剪承载力问题值得推敲。
4.后处理。这个比pkpm强多了，这个是大家的一致意见，不过又有几个人会用它家的后处理呢，要不然结构的很多人要失业了。不过看它的楼板配筋确实挺好的，不过我不会用的，画图还是自己动手比较好。
最后说一点，gssap的技术人员服务态度是没话说的，很好，问得问题基本上都能及时回复。相比起来，pkpm就垃圾多了，根本不鸟你，哈哈。
上次听吴文勇讲座了，把GSSAP吹神了，还好可以接力PKPM数据绘图，出图较快。计算这边PKPM还是兼顾全局的。
[ 本帖最后由 hajianyu 于 2010-10-11 11:18 编辑 ]
