这个问题在工程中经常碰到，我前段时间做了一个地上4层，地下1层的多层框架结构。我进行了三次不同的计算
1.把地下室周围的剪力墙输进模型，嵌固端设在地下室底板，即把结构看成是5层普通的框架来计算；
2.把地下室周围的剪力墙输进模型，嵌固端设在地下室顶板（即正负0.000处），通过STW里面的地下室设置来实现；
3.把地下室周围的剪力墙不输进模型，把结构看成是5层普通的框架来计算；
计算结构显示：正负0.000处的框架梁配筋结果相差非常的大，配筋量的差别在30%，查看详细的计算结构发现，主要的差别是由于水平地震作用产生的，我所在的城市是八度设防。尤其是第一种做法比后面两种做法梁的配筋要小的多。当时很害怕（因为从我几年前本科毕业开始做设计，设计院的师傅都教我们是这样做的，我也这样做了不少工程）。我当时一直查资料，没有什么获得，打电话问了几位认识的高手，他们倾向于第二种做法，解释说：不管地下室顶板（即正负0.000处）是否满足高规中关于此处的要求，用软件分析的时候，应该让模型尽量的符合实际情况。我觉得有一定的道理，但没有完全能说服自己。毕竟事实上，这个地方不满足高规中嵌固端的要求，但又想想，这是最接近实际情况的一种计算方法了。
前几天我看 <建筑结构> 第五期，赠送的建筑结构技术通讯的时候，上面刚好有一位中国建筑设计院审图所的老先生谈设计心得的时候，也谈到这个问题，他的建议是：“按照我上面说的第一种，第二种做法的计算结构作对比，选用配筋量最大的一个。”我当时有点想笑，这难道就是专家的心得啊，哈哈，看来这个问题还需要我们进一步的讨论，应该在理论上做出说明和分析，才能让自己和别人信服。
我一直没有得到好的想法，在这里我要提醒同行，在加速度比较大的地区，这个问题是很突出，我们要小心处理，不可以随便忽略过去。否则，结果不是不安全，就是造成极大的浪费。