调节容积。
这种方法没人用了吧，要很大的水箱。
你可以根据你们当地的做法，最好咨询一下消防局

按照《高规》“7.4.7.2高位消防水箱的设置高度应保证最不利点消火栓静水压力。当建筑高度不超过100m时，高层建筑最不利点消火栓静水压力不应低于0.07MPa；当建筑高度超过100m时，高层建筑最不利点消火栓静水压力不应低于0.15MPa。当高位消防水箱不能满足上述静压要求时，应设增压设施。”我们假设高位消防水箱的安装高度不能满足静压0.07m，那么我们还是需要设置增压设施的，这种情况还不少；那么当设置了水箱又增设了增压设施，跟直接在泵房内增设增压稳压设施又有多少区别呢？
首先如果高位水箱的压力满足不了，对于规范要求的最低静压要求就没意义了，即便水能到达消火栓或者是喷头的出水口位置，也达不到灭火的要求（压力不够）。《建规》规定“8.4.4 设置常高压给水系统并能保证最不利点消火栓和自动喷水灭火系统等的水量和水压的建筑物，或设置干式消防竖管的建筑物，可不设置消防水箱。”我们知道常高压是比较耗能的，特别是针对没有市政消防管道可以依托的地方，而干式消防系统又适合于对管道渗漏要求比较严格的地方。这时我们面对一个抉择，一是上高位水箱加增压稳压设施，一是把水箱架设得足够高。而这两个方案都势必增加投资和提高施工难度。那么能不能在消防泵房增设一套增压稳压设备呢？在笔者看来是可以的。
首先，增压稳压设备可以直接通过消防水池取水，起到的作用是跟屋顶水箱加增压稳压设施的组合系统是一样的。其次，当采用水箱加增压稳压设施的组合系统中增压稳压设施出现故障对消防产生的影响跟后者是一样的效果，即采用前者时如果增压稳压设施出现问题，压力亦达不到前期消防静压要求，也即达不到灭火的效果。再次我们选择的增压稳压设施通常都设有备用泵，这也会使该系统更具有保障。终上所述，笔者觉得规范可以更明确的指出此种消防系统的可行性。建规“8.4.4 设置常高压给水系统并能保证最不利点消火栓和自动喷水灭火系统等的水量和水压的建筑物，或设置干式消防竖管的建筑物，可不设置消防水箱。”只明确了两种情况下可不设消防水箱，然而在很多设计人员看了，该条规定更像是一款绝对条款，即：除了此两种情况，其余的情况必须设置消防水箱。笔者看来规范的初衷应该是提出两种特殊情况，让更多人对设置消防水箱的用处加以理解，当有可以达到和设置消防水箱相同目的的其它措施也是可行的。

按照有效容积计算，所以有的情况下气压罐体积会很大，不经济。

学习了~顶楼主

分析得很透彻