空气动力阴影区高度的计算公式是否有误?
davi99
davi99 Lv.3
2009年06月07日 22:10:05
只看楼主

在《考试复习教材》(第二版,由注册秘书处出的)P163页里,感觉计算空气动力阴影区最大高度(Hc=0.3A^0.5)与屋顶上方受建筑影响的气流最大高度(Hk=A^0.5)的两个公式是不是恰好搞反了,因为空气动力阴影区最大高度应是从地面算起,而屋顶上方受建筑影响的气流最大高度是从屋顶算起,所以前者应是没有0.3的系数,而后者才要乘0.3的系数。我查了一下大学教材《工业通风》(第三版)里也是这样,我感觉这两本书都错了(很可能是抄来抄去,自然都一样了)。要不就我理解错了?

在《考试复习教材》(第二版,由注册秘书处出的)P163页里,感觉计算空气动力阴影区最大高度(Hc=0.3A^0.5)与屋顶上方受建筑影响的气流最大高度(Hk=A^0.5)的两个公式是不是恰好搞反了,因为空气动力阴影区最大高度应是从地面算起,而屋顶上方受建筑影响的气流最大高度是从屋顶算起,所以前者应是没有0.3的系数,而后者才要乘0.3的系数。我查了一下大学教材《工业通风》(第三版)里也是这样,我感觉这两本书都错了(很可能是抄来抄去,自然都一样了)。要不就我理解错了?
php19821983
2009年06月12日 14:11:30
12楼
答案是否这样理解:
建筑物背风面以上3米高;
背风面以上8米高
回复
php19821983
2009年06月12日 14:13:13
13楼
其实这个问题不算的话,
估计是3米高,
正常思维:
6米宽,10米高的房子,
你认为烟囱有做很高很高的吗?
不常见的哦。

当然,计算还是得计算一下.
回复
davi99
2009年06月20日 22:23:52
14楼
ls这位兄弟,你发疯了吗:lol
回复
liuhngs
2009年08月20日 17:14:47
15楼


教材上没有错,你看错了
回复
wangaip7253
2012年11月22日 21:16:22
16楼
很久以前的帖子了,明年准备考这个。看书时也有疑问,故到网上来看看有无可以借鉴的资料或答案。没想到此问题在N年前就已被人提出,并且有许多回复。窃以为必定可以答疑解惑。谁知终了并未看到满意的答案,但也不是完全没有收获。看了多个回复,本人渐渐倾向于“教材上没有错”这一说法,并增加以下看法:1、有2种空气动力阴影区,分别是屋顶上部(回流空腔)和建筑物背风面(回旋气流区);2、对于屋顶上部,空气动力阴影区的高度从屋顶开始算起;3、对于背风面,空气动力阴影区的高度从地面算起,3、屋顶上方受建筑影响的气流最大高度从地面开始算起,即屋顶上方受建筑影响的气流最大高度等于建筑物高度+屋顶上方的空气动力阴影区高度。声明一下,本人未见到《工业通风》这本书,完全是根据各位的回帖与自己的理解提出上述看法的。如果有误,请大家指正。
回复
wangaip7253
2012年11月22日 21:56:47
17楼
理解错了,应该是php19821983说地对,都是从屋顶开始算起的。
回复
wangaip7253
2012年11月22日 22:06:33
18楼

那背风面的空气动力阴影区与屋顶的空气动力阴影区高度就一样了。
回复

相关推荐

APP内打开