95米高层增压分三个区，大家是如何配泵和管路的？1、增压泵站设三套设备，三路分别供高、中、低三个增压区。2、增压泵站设两套设备，高区用一套泵，中、低区用一套泵，两路干管，至楼前或管道井中设减压阀再将低区分出。3、一套增压泵（假设流量足够），一路干管输出，中低区分别减压。[ 本帖最后由 lytliangyantao 于 2009-6-8 09:38 编辑 ]
95米高层增压分三个区，大家是如何配泵和管路的？
1、增压泵站设三套设备，三路分别供高、中、低三个增压区。
2、增压泵站设两套设备，高区用一套泵，中、低区用一套泵，两路干管，至楼前或管道井中设减压阀再将低区分出。
3、一套增压泵（假设流量足够），一路干管输出，中低区分别减压。
[
本帖最后由 lytliangyantao 于 2009-6-8 09:38 编辑 ]
72楼
qiuhongru别和他一般见识，懂一点皮毛就藐视整个给排水专业。我还知道功率因素呢，但我可不敢藐视电气专业的技术人员
回复
73楼
哈哈，不和你们这些泼妇说了，没一个真懂的。一个自称设备总工的，竟一个技术观点没有；一个我都将方案比较结果列出来了，还在要其它方案比较:lol 我再去看看别的贴子，找个高手去交流。
回复
74楼
你们几个的名字我记住了，等我看你们的贴子:lol 都问些什么问题。我挨个回答
回复
75楼
你学好中学物理再来呀，不要在这丢人显眼。。。。。。。。。。。。。。。
回复
76楼
你中学物理都不懂，本人无法教你
回复
77楼
楼主刚从疯人院跑出来，鉴定完毕！
回复
78楼
从你的计算过程来看，正好说明了需要确定流量才能来判定哪套方案最合理。
（第1种方案的运行费用：(110rQ＋80rQ+50rQ)/0.8=240rQ/0.8
……第2种运行费用是第1种的1.125倍，但可以节省一套增压泵，相对减少一条增压主管路。（管径当然有变化）
第3种运行费用是第1种的1.375倍，但可以节省两套增压泵，相对减少两条主管路。）
比如：第2套方案比第一套方案多出费用为：0.125Xf(Q)，但减少一条管路或设备，需要知道具体你多出的费用0.125Xf(Q）和设备造价孰高孰低才算谁方案合理，而要知道增加的运行费用（0.125Xf(Q）是多少，必需知道流量。
选择竖向分区和设备的划分，要根据小区的规模判定，不是什么况就用你那个第2方案的。
其实经济比较与很多因素有关：同样流量、扬程给水设备一套有3～5万的，也有20多万的，管材也高低差异，你选那20万的优质设备和你选便宜货，经济比较的结果可能就不一样。
[
本帖最后由 yghglg 于 2009-6-10 16:38 编辑 ]
回复
79楼
我是看到楼主标题“探讨最优方案”才进来的，看到后面，原来最优方案指的是甲方投入最少的方案:L
回复
80楼
你是来砸场子的:lol
搞水就搞水吧，还非说你原是搞电的，术业有专攻，你偶尔搞搞水，你就觉得你搞透了，你是天才啊
回复
81楼
说的有道理。我对真懂的人是很尊重的，请有机会多交流。:loveliness:
回复
