95米高层增压分三个区，大家是如何配泵和管路的？1、增压泵站设三套设备，三路分别供高、中、低三个增压区。2、增压泵站设两套设备，高区用一套泵，中、低区用一套泵，两路干管，至楼前或管道井中设减压阀再将低区分出。3、一套增压泵（假设流量足够），一路干管输出，中低区分别减压。[ 本帖最后由 lytliangyantao 于 2009-6-8 09:38 编辑 ]
95米高层增压分三个区，大家是如何配泵和管路的？
1、增压泵站设三套设备，三路分别供高、中、低三个增压区。
2、增压泵站设两套设备，高区用一套泵，中、低区用一套泵，两路干管，至楼前或管道井中设减压阀再将低区分出。
3、一套增压泵（假设流量足够），一路干管输出，中低区分别减压。
[
本帖最后由 lytliangyantao 于 2009-6-8 09:38 编辑 ]
32楼
到底谁是水货呀，题目都不会出，还来考别人呢，不与你一般见识！:L ！不过提醒下，丢人也就罢了，但不要到处来丢人！
回复
33楼
yghglg在这里还是有些水平的。我可以现在将答案给出，请yghglg朋友及类同水平的朋友指点。
为方便计算，设每增压区供水量相等，均为rQ；高区扬程为110m，中区扬程为80m，低区扬程为50m。
则第1种方案的运行费用：(110rQ＋80rQ+50rQ)/0.8=240rQ/0.8
则第2种方案的运行费用：（110rQ+2*80rQ)/0.8=270rQ/0.8
则第3种方案的运行费用：3*110rQ/0.8=330rQ/0.8
方案比较：第2种运行费用是第1种的1.125倍，但可以节省一套增压泵，相对减少一条增压主管路。（管径当然有变化）
第3种运行费用是第1种的1.375倍，但可以节省两套增压泵，相对减少两条主管路。
我司小区均为自己管理，为避免后期费用过高，且相对节省，故均按第2种方案来做。
回复
34楼
从计算过程看，流量是不需要具体给出的，从题目看（95m），哪怕按一栋高层也可大体估计。现在很多设计人员，哪怕是老工程师，都忽略了各供水方案的比较。有的居然说，没给出电费单价，算不出来:lol 我倒
回复
35楼
为什么不用第一种呢，就按小区使用年限50年计，如果第一种方案比第二种方案在这50年节省的运行费用比初期多投资一套增压泵的费用要多的多，为什么不用第一种呢？
在50年内节省的费用多少的计算难道不需要设计流量和电费单价吗？
回复
36楼
对于一个几十万平的小区，增压设备往往距单体楼较远。比如说我说的那个5栋楼的小区，室外增压主管道至每栋楼前的费用是很惊人的。材料费、安装费等每条约20万～30万左右（当然管径大小是有区别的），一套增压设备约15万，那么我如果采用第1种方案，估算就要比第2种方案初投资增加约40万。40万不要说再去赚钱，就是利息也够第1种方案省下的电费了。
回复
37楼
不是说一点不需要，在方案评估时是不需要的。对于一个设计人员来说，一个小区多大，大体多少用户，流量是可以估算的；至于电价，除特殊地区外，各地差异不是很大0.5～0.8来估算都是可以的。
回复
38楼
你的扬程都偏小，你等业主骂你吧
回复
39楼
28楼的设计是合理的,至于楼主吗..你敢这样做,不改水泵扬程,业主入住之日,便是你开路之时........
回复
40楼
又开始挑刺了:lol 我只是用个简单数打个比方，要算扬程还难不倒我。
H＝泵与最不利点高差＋最不利管路的沿长和局部损失和＋最不利出水点压力。不知各位还有什么要考的？:lol
回复
41楼
就按你说的初期费用这么大，那何不用第三种方案呢？
回复
