低规确为s/2,是浪费呀,这个项目还有一条回路3台110kw冷冻泵,计330kw配单芯vv-13(1*400)+1(1*200)ct,长110米,这200mm2的pe线配到我心痛,人民币呀.

不满足国标〈低规〉。

大家要明白PE线是做什么用的。
当设备发生碰壳短路时，电源通过相线——短路点——PE线构成闭合回路 ，如果PE线太细，阻抗太大，会使此时的相保短路电流过小，从而影响断路器的短路保护动作。
通过计算可以发现，有时1/2相线截面的 PE线都不能通过相保短路的灵敏度校验 ，而要采用等截面的PE线。
要想减小PE线的截面，可以采用带单相接地保护的断路器，但这种断路器目前也是很贵的。所以为了解决相保短路的灵敏度问题，究竟是采用加大PE线的截面，还是采用带单相接地保护的断路器，应根据电缆的长度和截面经计算比较来决定。

谢楼上精彩回复,
但实际工程设计中,根本没时间作这种经济比较,划图都忙不过来(大工程).

我没查规范,有点信口开河了,呵呵.
不过,《工业与民用配电设计手册》P716页指出：“采用表14-1（就是9楼列的表），不需要进行热稳定校验，但用于较大截面（≥120mm2）时数值偏大。”

又查了一下石化行业标《石油化工生产装置电力技术规范》，未提出PE线与相线截面的对应关系，而是给了下列数值：
“旋转电机≥101kW,接地干线截面70mm2”。
一般我们所选保护干线截面95mm2。严格说来，和国标低规有冲突，但实际使用不会有问题。
至于保护灵敏度，即使PE线截面无限大，很多时候保护灵敏度都不够。需要另想办法。

再看看三楼咋说的，嘿嘿

一、设计手册最好不和国标相提并论吧，兄弟。

二、当按照《国标》来选择PE线时，当截面很大时，确实会造成一定的浪费；但估计是国标为了便于设计选型，才有意作了笼统规定，在50平方以上，不再细化。

三、PE按照低规来选型之后，无须再做热稳定校验；反之则可能需要做校验。

四、加大PE线（而不是相线截面）时，相保阻抗可以成倍减小，因此可以显著提高短路灵敏性。这一点不可不重视。

PE线截面不能小于相线截面的一半

我想,接地线除了要满足接地灵敏度,还应满足与接地保护开关的配合问题,比如接地短路保护应满足,导线长期载流量大于空开整定值的0.8倍,否则接地短路一次,接地线就难说不会被烧坏,可参照设计手册

我想,接地线除了要满足接地灵敏度,还应满足与接地保护开关的配合问题,比如接地短路保护应满足,导线长期载流量大于空开整定值的0.8倍,否则接地短路一次,接地线就难说不会被烧坏,可参照设计手册关于导线与开关配合的条文