目前我们国家水电投资的整体水平就是6000-8000元/KW，如果高于8000我认为那就不怎么理想，我的朋友前几天也给我看了一个小水电投资项目，总装机为2*1800KW，引水洞4平方米的断面4.5公里长，年利用小时数3700小时，上网电价就0.438元，项目初设中还没有包括线路送出工程就要3400万的投资，你们说说这是什么设计院干的，这种项目谁上谁不是死定了吗，怎么谈回收。

电站投资的合理性应该考虑当地政策和上网电价，
应该说比较正确反映电站的投资价值应该是单位电能投资与电站上网电价的比值，千瓦投资只不过反映了投资价值的一方面。

上网电价为1.4元/kW.h，单位千瓦造价约1.3万元，毫无意义。9000元/KW以下可以。

用单位千瓦投资来判断项目的优劣不太合理。宜以单位电能投资来判别。在我们贵州，单位电能投资在2元/千瓦时以上的项目，基本上就属于不宜投资的。

我觉得肯定不合理！！太高了，离谱！

按年利用小时算，该电站应该没有调节水库，的确存在设备利用率低、投资高、单位电能投资和单位千瓦投资都高的情况。我们不能一概的以某一项指标来衡量一个电站的投资是否合理，但这个电站的指标经经济评价是不可行。

我们这里只要回报率比银行利息高三个百分点就有人投资了！
如果我是比尔盖茨，有可能在有生之年会投资来玩玩。但如果我是李嘉诚，我会把那个对该项目进行优化后认为是可行的那个设计院收购掉，把那些所谓的工程师放到长实实业公司去搞基建项目做水泥工去。

个人认为电站投资是否合理不能光看单位装机投资,应从多方面分析,比如电站在系统中所承担的任务,这决定着电站的电价。从经济分析的角度，单位电量的投资可较好地反映出工程的是否具有效益。按照所说的情况，此站的采用电价目前好象没有，在江浙地带也只有四到六角，应该说此站在目前的电价达到这样的投资是不宜建设。设计院认为可建，是否有其他因素考虑呢？

度电投资达4.64元/kwh不可行,年利用小时数2800h未必不行(假如当地丰、谷电价差大）如此高的投资对梯级增加电能是否有好处，否则超6000元的千瓦投资本人认为不可行。

我个人认为,此电站建设的规模不合理,应考虑其装机及工程总体布置的合理性.一般电站投资幅度在3000-8000元/KW,另外,特别一点的话,单位电能投资应该在3.0元以下。