讨论一下双电源总互投与末端互投各自的优缺点
lytliangyantao
2009年05月12日 18:24:49
只看楼主

我认为总互投造价要省很多,请朋友议一下,非常想学习。

我认为总互投造价要省很多,请朋友议一下,非常想学习。
免费打赏
xuxianjie
2009年05月12日 21:23:41
2楼
楼主的问题
我觉的无法比较
回复
sayakagirl
2009年05月12日 22:02:47
3楼
你这个似乎只能做成PC级的了
回复
lytliangyantao
2009年05月13日 09:09:22
4楼
末端互投比总互投,增加了至末端的电缆,增加了双电源箱,但它的优点在哪?稳定性?再有呢?但为什么要用末端互投呢?
回复
iamcmh
2009年05月13日 09:56:36
5楼
规范规定了有些必须在末端互投,是担心配电线路上出问题。
其实就是安全程度要求的问题,按规范要求做就是了。
回复
ymkmqv
2009年05月13日 14:54:19
6楼
笼统的没有办法说的,电流应该有个范围的说。实际情况实际考虑吧,这样讨论确实没有意义。:hug:
回复
sayakagirl
2009年05月13日 20:39:05
7楼
你到底是在说双电源末端互投还是在说PC级双电源末端设总断路器啊
回复
love87dream
2013年11月07日 09:25:12
8楼
sayakagirl 发表于 2009-5-13 20:39 你到底是在说双电源末端互投还是在说PC级双电源末端设总断路器啊请问这两者的概念是什么啊?
回复

相关推荐

APP内打开