主要是从供电可靠性考虑

谢谢，但能不能再解释一下？我要省掉一套，且按我的想法，可不可行呢？

从供电距离来考虑，没有那么多为什么，有多种方案可以选择，设计院在做方案的时候你怎么没有提出来，
设计好了可以要他改啊，

“非住宅用电配了两套总柜，每套为四个柜，柜1（7路）、柜2（21路）带A、B及部分车库公用电；柜3（6路）、柜4（27路）带C、D楼及部分车库公用电”？

配了两套总柜，每套为四个柜，你只说了柜1至柜4，那柜5至柜8去哪了？看不懂。

柜5～柜8配置和柜1～柜4一样，实现的功能也是一样。设计说是双电源供电，必须设两全套一模一样的总柜。请指教。

[ 本帖最后由 lytliangyantao 于 2009-5-11 09:55 编辑 ]

柜5~柜8也一样，那它们接出去的是什么负载？一个负载用二条电缆分接到二个柜子？每个负载的负载端还有双电源切换装置？！

我理解设计是这样想的：两套柜，一套为市电，另一套为发电机组柜。二者均带同样的负载（当然，由发电机组带的柜平时不用），在末端配电箱进行切换。我想，既然这样设计，何不改为一套柜（4）个，再加个联络柜，将市电与发电机组进行总互投呢？这样又省了发电机组去设备的电缆又省了末端互投。本人不是学电气的，请大师指点。

[ 本帖最后由 lytliangyantao 于 2009-5-11 18:42 编辑 ]

中间有带联络吗？如果有联络的话，那是为了方便检修吧。。。保证供电的持续性，在个排列柜损坏或者维修的时候，可以用联络柜隔离开一路检修一路继续供电。。。不知道哦啊是不是那样的呵呵，随便发表下猜想。

我支持楼上，而且我们公司也是这样的。
我们公司供电方式介绍一下：
不管如何重要，万分之九千九百九十九是双电源，万分之一的是医院，他有三电源，双回路供电加柴油发电机，但发电机只供应急段，且独立供电，只给手术室（另一面墙上的插座），这样的供电方式，建厂34年了，别的生产装置发生过双电源都停电，且医院从未发生过停电。
因我们公司现电网由双回路220KV供电，有7台自备常用发电机（长期在发电，共22万KW，不算应急的柴油发电机），在建发电机有6万KW的4台，基本上是自发电就够用了，有时地方电网还要求我们公司发电上网，稍多发一点就能上网，一般上网就可以有2万KW。

根据以往经验，我认为供电可靠性的决定因素不是有多少个电源，而在于已有供电系统的可靠程度，我们公司电网进来的主变可供全公司不发电的容量，且发电机也可供全公司用电，7台发电机不可能全趴下吧，只要有一台在发，就是可靠性的体现，现在更好了，3台12万主变，加上原有22万发电机，在建24万发电机，所有用电设备所接变电所都是双回路，且变压器都能二台互为备用，单台能带二段全部负荷，这样的电源，可靠性如何？但在民建规范中，可靠性极差！因民建规范中要求双电源是来自二个不同的变电所，而我们的220KV来自同一变电所！为什么要来自同一变电所？因化工企业要求切换不停电，可以并列，对于民规来说是不是不可靠？事实来说，非也！你们谁见过华东电网220KV双回路全停电吗？！只有湖南南方500KV电网被大雪压断，而我们就是电网全停电也能自发电机有余！

所以，供电可靠性不在于是不是双电源，或双电源来自不同变电所，而是所接线路本身的可靠性。

[ 本帖最后由 lingxuct 于 2009-5-11 20:10 编辑 ]

区管好象没看明白我说的意思啊，我讲的情况是：原设计市电管四个总柜，带小区的非住宅用电。发电机自己也带四个总柜，同样具备供小区非住宅用电能力，但发电机组带的柜平时是“闲着”的。只是在灾情时进行双电源末端互投。既然这样，那只用四个总柜，再加一个联络柜将市电与发电机组电进行总互投就是了？请指正:call: