对高层建筑，得出风压后，输入模型时，我是把按（美国）规范得出的风压值作为推力加在一侧，相对的侧面也加吸力（按美国规范得出的值，约是推力的80%），有两个问题请教：（1）看国内的做法，好像不用同时算推力和吸力，或者将基本风压乘以0.6的系数作为推力，基本风压乘以0.4的系数作为吸力，我很想讨教一下到底应该是怎么做的？（2）各种不利荷载组合时，要不要同时考虑来自平面内相互垂直的方向的风荷载组合，得出最不利的工况？
对高层建筑，得出风压后，输入模型时，我是把按（美国）规范得出的风压值作为推力加在一侧，相对的侧面也加吸力（按美国规范得出的值，约是推力的80%），有两个问题请教：
（1）看国内的做法，好像不用同时算推力和吸力，或者将基本风压乘以0.6的系数作为推力，基本风压乘以0.4的系数作为吸力，我很想讨教一下到底应该是怎么做的？
（2）各种不利荷载组合时，要不要同时考虑来自平面内相互垂直的方向的风荷载组合，得出最不利的工况？
谢谢指教！
[
本帖最后由 john87 于 2009-5-4 12:42 编辑 ]
22楼
:victory: :time: :kiss: :hug: :lol :) :Q :L :( :loveliness: :handshake
回复
23楼
没明白，中国规范中体型数数为负的就是吸力
回复
24楼
没用过ETabs,做过具体项目，期待高人给出例子。
回复
25楼
:time: :time: :time:
回复
26楼
tat电算输入风荷载，推力和吸力就同时上去计算了，方向根据定义及风荷载与建筑物夹角，体型系数可自定义或默认值。
回复
27楼
（2）各种不利荷载组合时，要不要同时考虑来自平面内相互垂直的方向的风荷载组合，得出最不利的工况？
同时考虑来自平面内相互垂直的方向的风荷载组合，是刮龙卷风吗？中国的规范也考虑横风向风振啊！也考虑涡流效应啊！除了计算，还可以通过风洞试验确定风效应啊！楼主是喝了洋墨水、吃了洋面包的吧，看看规范（中国）什么是横风向风振吧！我们（中国）有很好的风洞（在四川），我们（中国）有很好的科学家（钱学森），很早就研究空气动力学了（不比美国人差很多吧）！不要看不起不起中国的规范，我们的风洞也可以做各种风速试验（还有高温、高超音速风速哩！），美国的软件算出来就是对的吗？还是做个模型到中国吹吹风吧！楼主是在USA呆久了，不知道中国刮什么风了吧！建议楼主以后常来中国看看、常到海边吹吹风（中国风），俺们这里基本不怎么刮龙卷风！
回复
28楼
我也想知道，高手出招！
回复
29楼
我做过,对高层建筑，得出风压后，输入模型时，我是把按（美国）规范得出的风压值作为推力加在一侧，相对的侧面也加吸力（按美国规范得出的值，约是推力的80%），有两个问题请教：
回复
30楼
etabs和pkpm在力学计算上不在一个层次上，etabs计算的广度和精准度,程序的开放性也不在一个层次，CSI（sap2000，etabs，safe，perform-3D）别个是国际标准，PKPM是国内领先。层次差太远了。不是崇洋媚外，PKPM确实问题不少，估计各位都体会。那些系数，鬼他娘的知道怎么弄出来的。不过出图冈冈的，我喜欢，哈哈，他们各有所长。
常规的用PKPM，复杂的用CSI,没错~！
回复
