对高层建筑，得出风压后，输入模型时，我是把按（美国）规范得出的风压值作为推力加在一侧，相对的侧面也加吸力（按美国规范得出的值，约是推力的80%），有两个问题请教：（1）看国内的做法，好像不用同时算推力和吸力，或者将基本风压乘以0.6的系数作为推力，基本风压乘以0.4的系数作为吸力，我很想讨教一下到底应该是怎么做的？（2）各种不利荷载组合时，要不要同时考虑来自平面内相互垂直的方向的风荷载组合，得出最不利的工况？
对高层建筑，得出风压后，输入模型时，我是把按（美国）规范得出的风压值作为推力加在一侧，相对的侧面也加吸力（按美国规范得出的值，约是推力的80%），有两个问题请教：
（1）看国内的做法，好像不用同时算推力和吸力，或者将基本风压乘以0.6的系数作为推力，基本风压乘以0.4的系数作为吸力，我很想讨教一下到底应该是怎么做的？
（2）各种不利荷载组合时，要不要同时考虑来自平面内相互垂直的方向的风荷载组合，得出最不利的工况？
谢谢指教！
[
本帖最后由 john87 于 2009-5-4 12:42 编辑 ]
2楼
我很奇怪，做设计的朋友对我的问题保持沉默，难道风荷载问题太简单不值得回答
回复
3楼
1:推力和吸力要同时计算，风荷载系数要根据房屋形状查表，荷载规范有具体规定。
2：风荷载是要分别考虑两个方向作用，但一般不考虑平面外影响，只进行本方向组合。抗震要考虑。
回复
4楼
楼主没明白，中国规范中体型数数为负的就是吸力
回复
5楼
谢谢斑竹大人的回复，thanks.
那么正确的做法是，比如风压0.35，在结构一侧加0.355乘以体型系数的推力，另一个相对的侧面加0.35乘以体型系数的吸力。
风荷载，比如东西向和南北向要分别考虑，不考虑这两个方向的叠加。
我以上的理解，对吧？
再次谢谢
[
本帖最后由 john87 于 2009-5-4 13:03 编辑 ]
回复
6楼
对的。
不过一般的设计（主体结构）是把风荷载简化为节点荷载作用于楼板位置，所以就把推力吸力叠加在一起（如体形系数0.8-(-0.6)=1.4）
算局部构件时才用局部的系数。
中国人的思维习惯同外国人不一样，如美国的ETABS,有风荷载面要定义。pkpm没有风荷载面要定义。总之外国人定义存在的，而我们定义不存在的。外过人死脑筋。
[
本帖最后由 fanbaozhou163 于 2009-5-4 14:42 编辑 ]
回复
7楼
etabs中，只要你定义了刚性楼板，那么风荷载是根据所选规范自动生成的吧
回复
8楼
etabs中,受风面要自己定义。。
回复
9楼
对主体结构而言，将风荷载加载到楼层刚心就可以了。
对幕墙等构件设计，则需要考虑单面风荷载。
这是一个整体与局部的问题。
回复
10楼
同意楼上的:lol
回复
11楼
看国内的做法，好像不用同时算推力和吸力------错!!!
应同时计算推力和吸力,以此作为高层的风载,详见高规,个人以为不难理解!!!!
回复
