看过的朋友也可以给个意见，交流交流

自己先顶一下，免得沉下去

:) 好象是找我的吧，但"老师"二字可不敢当呀 :loveliness:
------------------------------------------------------------------------
1.真空断路器或真空接触器应该位于隔离开关的下端，作为 本路电容器组的控制。
2.如果是只限制合闸涌流，一般电抗器体积较小，也有单相的，是可以放在电源侧的。
3.电抗器也应该位于真空开关下端。另外从你的图看，是分组投切。第一组若已运行，第二组投入时，不仅有基本的涌流，还有与第一组之间的 追加涌流，也就是在两组之间的涌流，它并未流过电抗器。这个也是不能忽视的。如果电抗器放到图中的那个位置，就不能抑制这个追加涌流了。
4.电抗器放在电源侧还是电容器组中性点侧，对电抗器也是有不同的要求的。具体可看 串联电抗器的规范，都有交代。
5.如果是抑制谐波，情况有可能不是想象中的那样。因为同一个电抗器对应着两个不同容量的电容器组，也就是存在两种电抗率。对有谐波的场合，其实也是增加了危险。给谐波放大增加了可能性。在以前一些规范提到的可存在两种电抗率的说法，现在基本不再应用。不仅是一个电抗器对两个电容器，连一对一的形式，也需要仔细校验参数，避免出现谐振的条件。
6.对于高压来说，回路数越少越好。每个回路及投切后出现的各种组合容量，都要参与校验谐振情况。回路数越多，谐振或者谐波放大的机会就越多。当然低压也要考虑这些的。
7.曾经遇到过别的公司的现场配置，和你这个基本差不多，只不过是690V的，但是后果比较严重，虽然是个案，但要引以为戒。方案的安全是前提，然后是效果和成本。
8.抑制谐波的前提是做好前期多时间段、正常及突发运转负荷的、全面的测试。还包括电网的系统参数、背景谐波、近期谐波设备的变更、附近其它工厂谐波的情况等。也不是加了电抗器就都是安全的了，需要较为周密的、反复的验算和调整。
9.一个电抗器对应两个电容器，其额定电流最少要按照两组电容器的额定电流之和来设计。只投入一组时，多少有点浪费。价格上比每路一个的电抗器贵些.但是也可以对比一下，看看这一个“大电抗器”比两个“小电抗器”能相差多少成本。
---------------------------------------------------------------------------------------
以上所述，花拳秀腿。不对之处，请各位指正。

[ 本帖最后由 yangfan19992001 于 2009-5-3 22:22 编辑 ]

“以上所述，花拳秀腿。不对之处，请各位指正。”
非也！堪称淳淳善诱。:call: :victory:

就是找你啊，回答的非常好，我很满意，非常感谢！还是称您为老师的好，因为我只是个新手。仔细拜读多遍，感觉杨老师说的很有道理，看起来这钱还是不该省的既不能省，还是安全第一为好。（请看一下短消息）

扬帆在哪个电容器厂工作？说的非常精辟

扬帆,厉害啊！！

我已经不从事这个行业了，记忆中一些残留的东西，拿出来“参与”一下。

您在电容器厂工作过吗？我曾经也是，不过现在也是不做这个行业了

厉害的人反而谦虚，唉，难能可贵