我刚把周期折减系数从0.7变成了0.8，可是令我吃惊的是最大层间位移角为什么反而会变小？周期系数越小就是折减的越多，也就是考虑填充墙的刚度贡献越大，刚度大了最大层间位移角应该变小啊，那么从0.7到0.8刚度贡献小了，最大层间位移角应该变大啊，我的模型反而变小了，很不解，不知道到底是怎么理解的，不知道哪位高人思考过这个问题，待指教！
我刚把周期折减系数从0.7变成了0.8，可是令我吃惊的是最大层间位移角为什么反而会变小？周期系数越小就是折减的越多，也就是考虑填充墙的刚度贡献越大，刚度大了最大层间位移角应该变小啊，那么从0.7到0.8刚度贡献小了，最大层间位移角应该变大啊，我的模型反而变小了，很不解，不知道到底是怎么理解的，不知道哪位高人思考过这个问题，待指教！
2楼
你？？？？？？？？？？？？？？？？
周期折减系数只能放大地震力，不放大结构刚度。
回复
3楼
仔细核实一下 周期折减不改变结构自身特性
回复
4楼
周期折减系数对最大层间位移角的影响？（很不解）
我刚把周期折减系数从0.7变成了0.8，可是令我吃惊的是最大层间位移角为什么反而会变小？周期系数越小就是折减的越多，也就是考虑填充墙的刚度贡献越大，刚度大了最大层间位移角应该变小啊，那么从0.7到0.8刚度贡献小了，最大层间位移角应该变大啊，我的模型反而变小了，很不解，不知道到底是怎么理解的，不知道哪位高人思
回复
5楼
周期折减系数只放大地震力，意思是如果不折减则不够安全？对其它的参数都没有影响？那我的最大层间位移角变化很大啊。。。难道是因为用的盗版软件？请问大家现在都用的是正版么？
回复
6楼
从0.7到0.8刚度贡献小了，最大层间位移角应该变小.如从1/1000变为1/1100,从0.7到0.8刚度贡献小是指没有计算在结构总体刚度里的填充墙等的贡献（加大地震作用）。
地震作用考虑了填充墙等的贡献,结构总体刚度没有计算填充墙的刚度。
回复
7楼
版主的意思是不是可以这样理解：从0.7到0.8，地震力作用系数变小了，而模型是不考虑填充墙对结构刚度的贡献。即结构刚度不变，而地震力小了，所以最大层间位移角变小了，我思考了很久，觉得是这样理解。
回复
8楼
yes..................................................
但有几个概念要纠正。1：“地震力作用系数”应为“地震影响系数”，抗规31页。2：“模型是不考虑填充墙对结构刚度的贡献”，实际上软件是按规范的要求做的。
实际上填充墙的刚度贡献不确定性太多。
[
本帖最后由 fanbaozhou163 于 2009-3-27 13:58 编辑 ]
回复
9楼
一般结构周期都会大于0.1s，从反应谱上随着周期折减系数增大地震力减小，但是模型中结构的刚度不变，所以层间位移角就减小了
回复
10楼
是有点奇怪是有点奇怪是有点奇怪是有点奇怪
回复
11楼
经过一番讨论，似乎明白了周期与地震力之间的关系
好比在公车上，刹车越急（也就是周期越短），收到的拉力越大，位移也越大，
不知这样的比喻是否恰当？
回复
