感觉现在的环保有非常大的局限性，现在目前的环保工程都要用到大量的电力和药品，在产生这些电力和药品的同时也会产生大量的污染物，例如发电的时候要烧煤，要产生大量的废气。现在的环保技术无非就是用一种污染来治理另外一种污染罢了。一个环保工程项目或许根本就没有多少环境效益。 现在许多官员急功近利，片面追求数字上的结果，片面地提高污染物排放标准，或许只会降低环境保护的效益。不知各位大虾对此有何看法？
感觉现在的环保有非常大的局限性，现在目前的环保工程都要用到大量的电力和药品，在产生这些电力和药品的同时也会产生大量的污染物，例如发电的时候要烧煤，要产生大量的废气。现在的环保技术无非就是用一种污染来治理另外一种污染罢了。一个环保工程项目或许根本就没有多少环境效益。
现在许多官员急功近利，片面追求数字上的结果，片面地提高污染物排放标准，或许只会降低环境保护的效益。不知各位大虾对此有何看法？
22楼
好好学习 认清现实
回复
23楼
高污染变成低污染，节能减排，总量控制，我觉得可以从这几个方面入手
回复
24楼
又一定得新意 不过这个东西需要全面和深入的去弄
回复
25楼
楼主能切中要害，但要找出解决方法才是
回复
26楼
在建设方眼中我只要建设了就达到目的了，因为大家都得利了。所以从建设角度环保是工程，就跟盖个厂房差不多，大家都高兴的事情。从使用方，和付费方来说，这个不产生效益，还要投入大量的物力财力，搞不好还要引起民怨，搞搞差不多就算了，这是消极的对待。同时反正使用了，一般搞好关系也不会有很大的追责问题。个人想法就是从整个环保来看，污染源产生方是要付费的，最好是由部门专业对口，集中管理，专业化管理。也就是引入第三方，责任有第三方承担，这样就变成商品了，商品市场谁能运营的好谁就来运营。
回复
27楼
关注这个主题！
回复
28楼
说的好 不过不处理也不行啊 比如聚丙烯酰胺和聚合氯化铝那么些水处理药剂，后续不处理好的确是个隐患啊
回复
