个人感觉是广厦出来来的结果除了地基梁配筋较大,其余的都还差不多.希望大家提供好的话题，在此跟贴http://b.co188.com/list/viewthread.php?tid=1296140&ofid=0&extra=%3D1&frombbs=1。[ 本帖最后由 hajianyu 于 2009-3-23 09:16 编辑 ]
个人感觉是广厦出来来的结果除了地基梁配筋较大,其余的都还差不多.
希望大家提供好的话题，在此跟贴
http://b.co188.com/list/viewthread.php?tid=1296140&ofid=0&extra=%3D1&frombbs=1。
[
本帖最后由 hajianyu 于 2009-3-23 09:16 编辑 ]
22楼
广厦基础按弹性梁输入，跨度大于5米的配筋，会大的吓人的，不知道是怎么计算出来的
回复
23楼
GSSAP很省钢筋的，比PKPM还省。
回复
24楼
确有其事.
盼大家讨论
回复
25楼
我感觉比PKPM要小一些
回复
26楼
个人觉得是比pkpm要省点
回复
27楼
PKPM支座配筋大是因为弯矩还进入柱一点，GSCAD是直接在柱边的，是一个节点刚域的问题。
现在新的GS版在梁配筋时又考虑了楼板及其板筋的贡献，梁配筋进一步减少。
回复
28楼
关于弹性梁配筋的问题，我所知道的有两种情况,供大家参考：
一种情况是偏心问题，举例，一根梁，被三个柱压，如果中间的柱偏心出了梁中心，程序判断时认为该柱不在梁上（广厦目前的判断是梁中心是否落在柱上，而不是相反），这个时候梁跨中的面筋就会算大，解决办法是减少偏心，使柱落在梁上；
另一种情况是有时候工程师对配筋的比较是拿倒梁法的结果来对比基础梁的结果，这个比较没有注意到基础的沉降不均匀的情况，由于梁的内力除了外加荷载的影响，还有支座位移产生的影响，位移产生的内力会很大。是否是位移产生的内力，可以看一下基础各点的竖向位移，梁两端是否竖向位移不同。
[
本帖最后由 yun429 于 2010-11-12 09:32 编辑 ]
回复
29楼
个人觉得是比pkpm要省点
回复
30楼
总体而言，个人感觉PKPM配筋偏大，正常时约10%左右
回复
31楼
合理的才是最好的，设计时需要经验的
回复
