一般次梁两端不是都要点铰接吗？
不设铰，那就默认刚结，但实际构件受力力，微观上不可能都不会转动或扭转的，我是这么认为

因：KL1刚度偏小，卡口梁刚度偏大，变形协调的结果就是柱间的荷载通过卡口梁传给了挑梁，故：挑梁配筋偏大。
解答完毕!

有个支座没有判别对吧 其实我感觉七楼说的很有道理

大就大呗，大荷载大钢筋。要是像你一厢情愿的那样让中间那个次梁的挑头分担较多的荷载，后果就是柱间的那个框架梁（水平）配筋会大，这时你不是又要叫了？ 真是杞人忧天，朝三暮四阿。:lol :lol :lol 这种问题不配拿出来讨论。

7#，8#分析的有道理的， 完全同意！
劝楼上的兄弟一句话，做人要厚道点！你说的算你对吧，但是搞结构设计不是你这么考虑的，怎么才叫经济合理，安全可靠？望深思！

个人同意7楼的最后一个看法:柱刚度太大!
梁柱节点弯矩平衡.柱子太刚,则梁相对来说为了满足弯矩平衡，必然加大配筋.
之所以说，不考虑地震钢筋会小很多,是因为，该工程地震作用强烈,导致柱子承担的地震引起的弯矩很大。因此,梁配筋就大。而一味的加大梁截面只能适得其反，导致结构越来越刚，所吸收的地震作用就越来越大！！
解决方法:
1、减少柱子截面，使结构变柔。
2、加多一排柱子，最好不要用单跨结构。
3、墙体采用轻质材料，可减小地震作用。
以上三种方法可并用，也可择一选用进行比较。

[ 本帖最后由 huanchangfu 于 2009-3-13 22:49 编辑 ]

47的意见我觉得经济合理，是最好的解决方法

谢谢耐心解答
确实有时加大梁截面，结构越来越刚，所吸收的地震作用就越来越大，配筋就反而大，深有体会！

大当然也可以配啊，是想知道下次再遇到相同情况，我就可以正确处理，使结构布置趋于合理嘛。
我是新手，你觉得这不值得讨论，你可以不回贴的

在这学习了很多，拜谢各位前辈