目前国内使用教多的是 清华斯维尔节能 pk节能 天正节能,三家的节能设计软件,就目前而言,三家都有不足,就软件现状说说自己的看法.
首先说清华斯维尔节能:目前我使用的就是这个软件,相比之下,三者之间我更喜欢用这个,原因很简单,他的功能实用,使用也很方便,修改起来也很顺手,数据的中间结果都能查询的到,很准确.缺点呢,第一,是和清华斯维尔建筑设计软件配套使用才能达到最高的效率,与天正结合使用还差那么一点点;第二,软件对于图纸要求教高,需要施工图绘制标准,这点呢可以理解,毕竟节能要算得精确需要模型精确;第三,对于屋顶复杂的部分处理不是很好,听清华斯维尔公司的人介绍,下个版本已经改进了这个部分,希望可以简单搞定.
再谈谈pkpm节能: pk节能软件可以说不敢恭维,界面没有那么漂亮,功能虽然多但是实用的不多,用到实用的部分就需要非常细致处理,个人使用过
pk节能,感觉效率太低,如果有公司想选择
pk节能软件的,请仔细斟酌斟酌,毕竟软件不是很便宜,不好用不可以更换,这个节能和APM软件使用方法有些相似,也和
pk的结构软件使用方法相似,而建筑人员用天正,正是悲向而弛,使用方式和习惯都不同,相当于学习一个没有任何基础的软件,效率也很低,我试用了1个礼拜,用清华的软件2个小时搞定的图纸,pk要2天才能ok,实在是太慢了,不说工程构造没有现成可选的,计算结果也有差别,而且没有中间计算结果,出了不同的结果,也不敢用了,哎,宁可不用.
最后侃侃天正节能:天正节能可以说是和天正建筑融为一体了,居住就是放在建筑软件中的,相当于白送,用了几天,同样也存在些不足.第一,节能图纸和施工图是有区别的,施工图中不一定作出建筑轮廓,而节能必须要做;第二,节能需要模型组合,天正组合还必须分开每一个文件来弄,pk都不用分开弄,清华更不必说了,而你天正偏偏要每一层独立建模,还要组合起来,汗!!!,用不用这么过分啊,明明施工图放在一个里面还要单独分开,太过分;第三,构造库提供的也太少了,每个工程都需要重新弄构造,那个费劲啊,模型建立还算ok,这个构造却要弄很久,真是让人心酸啊;第四,坡屋面,老虎窗计算根本就不准确,天正人员也证实了这一点,摆脱啊,不准确就封锁这个功能嘛,没有的东西不如不算,算了还不准,不准也不管,这是什么态度啊,让我对天正的信任大打折扣,也许天正觉得自己牛,用户不用管,准确与否不用管,能卖钱就行,天正啊,你的名字解释起来就是天生正的喝的么??