我觉的方案三很现代 楼上的说到建模我觉的是可以解决的
外墙如果预算够的话 彩釉钢化玻璃可以使用 如果不够可以用彩色釉面瓷砖
如果按方案三来做 应该是那个地区学校中的标新派
方案一简洁 布局中肯 方案二 比一要有变化 我比较偏向二

还有 既然是采光问题 方案三的大面积墙体如何开窗 这个问题 要好好考虑
如果大面积开窗就会影响整个墙体的美感 如果开窗不够又影响了采光问题

改正一下42楼 不可以采用彩色釉面瓷砖 因为不 透光 所以 必须用钢化玻璃

个人感觉方案一好 较为实际
方案3 比较现代 符合现代青年的心理

第三个方案外立面很新颖,有创意不过没看到总体效果,如果能和第一个方案结合一起来做则更佳.

第三个方案能够满足规范要求吗？窗户的面积是否可以满足采光的要求？

个人觉得方案二好些，比较实际，实用性较强！方案三用在学校不合适。

方案三我感觉他的立面只是再给我们一个信息，那就是立面每个房间都是可以开窗的，因为他的窗户采用的是遮阳板这个技术，色彩上也是和立面一样的，所以我觉得她关上遮阳板以后就和立面一样了，给人感觉是一面实体一样的。这个想法 很新颖，大家不知道怎么觉得的，在效果图中可以看出遮阳板都是按着立面色彩的模数来的。哈哈，方案三的想法很有创意，这就相当于立面是变化中的，喜欢喜欢，支持方案三。！！

哈哈哈，，了不起。！！

方案三个性鲜明像商业，作为教育建筑不适合做教学楼，就算立面为“表皮”，采光也受影响。方案二朴素大方，也还算有点特点，空间较丰富。方案一类似建筑见的较多，并无新鲜感。