从业不久，发现工程中设计与实际还是有差距的，一是原材料问题，我敢保证很多材料不是很合格，（见过仅有两层铁皮做的防火门，中空啊）；二来，施工单位的水平真是不敢恭维啊！！以采暖为例：维护结构的传热系数如按计算值，心里多少有些不放心啊！但其实际值与计算值到底有到少差距啊，是不是小到可以忽略呢？还是大概多百分之多少呢？大家随便聊聊，类似这种东西真是，没法算，要实测困难太大，难啊！！
从业不久，发现工程中设计与实际还是有差距的，一是原材料问题，我敢保证很多材料不是很合格，（见过仅有两层铁皮做的防火门，中空啊）；二来，施工单位的水平真是不敢恭维啊！！
以采暖为例：维护结构的传热系数如按计算值，心里多少有些不放心啊！但其实际值与计算值到底有到少差距啊，是不是小到可以忽略呢？
还是大概多百分之多少呢？
大家随便聊聊，类似这种东西真是，没法算，要实测困难太大，难啊！！
2楼
有人看过，没人回？
我明白了，应该是问错地方了，我去建筑版块问问！！
回复
3楼
如果施工做的好的话应该差不多，如果做的差可能会差出一两倍吧。
回复
4楼
嘿嘿,你的意见我不敢苟同,实际的和理论计算下的区别是因为我们现在的设计规范是按恒定定温度值计算下的,而实际是气温在不停的变化,且建筑热容(热惰)也很大,貌似计算不准而已,有几个国外的软件k值跟我们接近,但动态演算分析,较准确
回复
5楼
楼主问的是围护结构传热系数，它跟温度关系不大，主要是取决于建筑材料导热系数。
这个本人认为用软件算不如用手算。除非遇到多孔性质的多种材料，手算才比较麻烦。
回复
6楼
呵呵,k值啊,我以为热负荷,看错了.......怎么会不准确,除非计算过程一些材料的热工特性值取错了,手算和软件计算是习惯吧,那种用对了也行,施工质量一般也烂不到那种程度上,怎么能达到1-2倍呢?哦,除非结构上开洞了!!:lol :lol
主要是计算不要有错误,尤其现在的中空玻璃,落地窗,玻璃幕墙等取值准确,热负荷结果适当放大一点就不会有问题:lol :lol :victory:
[
本帖最后由 fsb427 于 2008-12-31 17:22 编辑 ]
回复
7楼
从事建筑节能不久，这方面没什么经验，当地节能办的人实在……，个人感觉差两倍似乎大了些，但是要说跟计算基本相同，真是打死都不信的！
热负荷我按K值放大20%计算，不知大还是小？
非常感谢以上网友的答复，多谢！！！
回复
8楼
不算大,我是在20%-50%之间根据情况浮动,不过照节能的标准挺难闹的,往往不附加也比要求大
[
本帖最后由 fsb427 于 2009-1-7 15:00 编辑 ]
回复
9楼
多谢，明白了一些。
实际工程中，墙体，地面，屋顶等，实际值和计算值的差值应该说是较小的，因为只要笨板或挤塑板的厚度够，安装过程中没有洞之类的，差的肯定不大；不过外门，外窗应其质量难以保证，像其材料品质，气密性等，所以就有些出入了。
所以，计算过程中，应该对各维护结构分别做修正，而不应使用统一的修正。
多谢了！！！
回复
10楼
刚刚发现，像使用保温材料的，规范了有个专门的修正系数，从1.1～1.5不等，根据材料的不同而定，不过外门窗的还不太清楚！
回复
