侠们的意见还是比较一致。但也有几个问题，一是渗流分析，二是允许比降。
现在，对于除险加固的项目，渗流分析问题很多，首先一个就涉及到渗透系数的选取问题，其次就是断面结构的问题。除险加固的渗透系数可以采用两种方法获得，一是现场注水实验，二是室内土工试验，但这两个方法的参数差距很大，较难协调；而且规范是针对新建工程的，在实际工程中如何取舍，人为因素很大，不知道大侠们在实际的工程中是如何解决？另外在渗流分析以后，也有问题，如果反滤做的比较好，即使渗透分析有问题，也可以不处理，也就把渗流问题转移到反滤质量的判别上了，又变成了另外的问题。
对于允许比降，通常渗流分析绘出流网，然后进行判别，但允许比降不是针对某一个具体位置的，这和流网之间如何建立一个比较好的关系呢？不知道大侠们在实际的工程中是如何解决？

侠们的意见还是比较一致。但也有几个问题，一是渗流分析，二是允许比降。
现在，对于除险加固的项目，渗流分析问题很多，首先一个就涉及到渗透系数的选取问题，其次就是断面结构的问题。除险加固的渗透系数可以采用两种方法获得，一是现场注水实验，二是室内土工试验，但这两个方法的参数差距很大，较难协调；而且规范是针对新建工程的，在实际工程中如何取舍，人为因素很大，不知道大侠们在实际的工程中是如何解决？另外在渗流分析以后，也有问题，如果反滤做的比较好，即使渗透分析有问题，也可以不处理，也就把渗流问题转移到反滤质量的判别上了，又变成了另外的问题。
对于允许比降，通常渗流分析绘出流网，然后进行判别，但允许比降不是针对某一个具体位置的，这和流网之间如何建立一个比较好的关系呢？不知道大侠们在实际的工程中是如何解决？

现声试验相对准确一些,室内试验由于土结构受扰动,失真。

学习了，感谢各位热情相助！