应当以渗透稳定不准。

渗透稳定分析为准吧。

应该以渗透稳定性分析的结果为准。:handshake ，:victory:

应该以渗透稳定性分析的结果为准

以渗流稳定分析结果为准

大侠们的意见还是比较一致。但也有几个问题，一是渗流分析，二是允许比降。
现在，对于除险加固的项目，渗流分析问题很多，首先一个就涉及到渗透系数的选取问题，其次就是断面结构的问题。除险加固的渗透系数可以采用两种方法获得，一是现场注水实验，二是室内土工试验，但这两个方法的参数差距很大，较难协调；而且规范是针对新建工程的，在实际工程中如何取舍，人为因素很大，不知道大侠们在实际的工程中是如何解决？另外在渗流分析以后，也有问题，如果反滤做的比较好，即使渗透分析有问题，也可以不处理，也就把渗流问题转移到反滤质量的判别上了，又变成了另外的问题。
对于允许比降，通常渗流分析绘出流网，然后进行判别，但允许比降不是针对某一个具体位置的，这和流网之间如何建立一个比较好的关系呢？不知道大侠们在实际的工程中是如何解决？

[ 本帖最后由 sunxiaosan 于 2009-1-5 12:53 编辑 ]

我觉得是两条：渗透系数不满足要求，一般要求处理，在设计报告中应该明确提出~!!这是规范强制性要求，另外在满足渗透系数要求的前提下，进行稳定计算，安全系数不满足要求的，也必须进行防渗加固或者是放缓坡比！！再则做出来之后不是还有专家评审吗？？把方案都做了再说！

渗透系数大小影响水库蓄水量--效益，渗透稳定是否满足要求，影响的是大坝的安全。是否需要防渗，首先考虑的是安全问题，其次才考虑效益。如果来水充沛，对渗漏量大小无所谓的话，就不必考虑坝体的渗透系数大小，有些大坝就属于透水堆石坝。

如果渗透系数都严格满足规范要求，甚至超过规范要求，渗透稳定应该没有问题吧？

小弟对于“透水堆石坝”了解比较少，直观理解，“透水堆石坝”应该不是我们水利上用的。