空余闲暇时间,常流浪于网易及OK,便览有关3D之探讨,凡涉及深度问题鲜有,泛泛而谈者,多为常规建模之琐碎,甚无新意。因本人对3D颇为欣赏之故,发此闲贴,以表个人建议如下: 1 望广大D友踊跃捐助私家珍藏,特别是市面难寻之稿; 2 望3D官方积极参与支持,即解用户之需,又是拓展之路; 3 凡3D发烧友,是否能集结此地,共享发烧成果。 4 凡属讨论话题,宜结合工程实际,对事论事,对题论题,泛泛空谈,毫无意义。
空余闲暇时间,常流浪于网易及OK,便览有关3D之探讨,凡涉及深度问题鲜有,泛泛而谈者,多为常规建模之琐碎,甚无新意。
因本人对3D颇为欣赏之故,发此闲贴,以表个人建议如下:
1 望广大D友踊跃捐助私家珍藏,特别是市面难寻之稿;
2 望3D官方积极参与支持,即解用户之需,又是拓展之路;
3 凡3D发烧友,是否能集结此地,共享发烧成果。
4 凡属讨论话题,宜结合工程实际,对事论事,对题论题,泛泛空谈,毫无意义。
『非常欢迎有关3D应用的高精难实例探讨』
另;3D之宣传资料,功能演示与实际发布版本,相去甚远,看关于3D鸟巢及其他,实非手中版本所为。
如此看来,3D前景光明,奈何广大D友还需苦寻SAP,GEN,SXTEEL,以弥补3D之缺憾。
国货当自强
2楼
本人从3.0版本用起,感觉3D3S利用AUTOCAD平台建模方便(好像从5.0开始),计算功能不怎么样,速度慢(最开始4.0版本算有5连跨的吊车要一个上午),计算结果没有PKPM准确,构件计算方面没有扣紧规范,特别是压弯构件稳定性方面,参数取值很多是错的
回复
3楼
3D3S是典型的学院派代表作,贴着CAD的屁股开发的软件,基本上是为某些教授的帽子服务的东西,稳定性极差,动不动就来各致命错误。软件操作缺乏系统性,建模的方便程度比STS差了无限远,结果的校核也是恶心至极,可以说根本不想让用户能直观进行复核,实在是一款鸡肋产品。如果不是STS有些无法办到的功能,否则选择3D3S绝对给你的设计带来无穷的麻烦和恶心。
回复
4楼
3D3S是典型的学院派代表作,贴着CAD的屁股开发的软件,基本上是为某些教授的帽子服务的东西,稳定性极差,动不动就来各致命错误。软件操作缺乏系统性,建模的方便程度比STS差了无限远,结果的校核也是恶心至极,可以说根本不想让用户能直观进行复核,实在是一款鸡肋产品。如果不是STS有些无法办到的功能,否则选择3D3S绝对给你的设计带来无穷的麻烦和恶心。
回复
5楼
:L :L :L :L
回复
6楼
:L :L :L :L :L
回复
7楼
这个东西可以,下下来可以的勒!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
回复
8楼
呵呵 看来兄弟是深受其害啊
回复
9楼
据我所知3d3s是用ansys进行校核的,其准确程度应该比pkpm好多了,如果是进行膜结构设计,估计国内的软件没有能超越3d3s的吧
回复
10楼
不错不错,很好的东东啊!
回复
11楼
不错不错,很好的东东啊!
回复