关于3D3S-缺少深度讨论和深度资料
sdhx_1977
sdhx_1977 Lv.2
2008年12月26日 13:47:36
来自于3D3S
只看楼主

空余闲暇时间,常流浪于网易及OK,便览有关3D之探讨,凡涉及深度问题鲜有,泛泛而谈者,多为常规建模之琐碎,甚无新意。因本人对3D颇为欣赏之故,发此闲贴,以表个人建议如下: 1 望广大D友踊跃捐助私家珍藏,特别是市面难寻之稿; 2 望3D官方积极参与支持,即解用户之需,又是拓展之路; 3 凡3D发烧友,是否能集结此地,共享发烧成果。 4 凡属讨论话题,宜结合工程实际,对事论事,对题论题,泛泛空谈,毫无意义。

空余闲暇时间,常流浪于网易及OK,便览有关3D之探讨,凡涉及深度问题鲜有,泛泛而谈者,多为常规建模之琐碎,甚无新意。
因本人对3D颇为欣赏之故,发此闲贴,以表个人建议如下:
1 望广大D友踊跃捐助私家珍藏,特别是市面难寻之稿;
2 望3D官方积极参与支持,即解用户之需,又是拓展之路;
3 凡3D发烧友,是否能集结此地,共享发烧成果。
4 凡属讨论话题,宜结合工程实际,对事论事,对题论题,泛泛空谈,毫无意义。
『非常欢迎有关3D应用的高精难实例探讨』

另;3D之宣传资料,功能演示与实际发布版本,相去甚远,看关于3D鸟巢及其他,实非手中版本所为。
如此看来,3D前景光明,奈何广大D友还需苦寻SAP,GEN,SXTEEL,以弥补3D之缺憾。

国货当自强
免费打赏
iamjiegou
2009年01月10日 21:34:26
2楼
本人从3.0版本用起,感觉3D3S利用AUTOCAD平台建模方便(好像从5.0开始),计算功能不怎么样,速度慢(最开始4.0版本算有5连跨的吊车要一个上午),计算结果没有PKPM准确,构件计算方面没有扣紧规范,特别是压弯构件稳定性方面,参数取值很多是错的
回复
haowensam
2009年01月16日 15:06:28
3楼
3D3S是典型的学院派代表作,贴着CAD的屁股开发的软件,基本上是为某些教授的帽子服务的东西,稳定性极差,动不动就来各致命错误。软件操作缺乏系统性,建模的方便程度比STS差了无限远,结果的校核也是恶心至极,可以说根本不想让用户能直观进行复核,实在是一款鸡肋产品。如果不是STS有些无法办到的功能,否则选择3D3S绝对给你的设计带来无穷的麻烦和恶心。
回复
haowensam
2009年01月16日 15:06:39
4楼
3D3S是典型的学院派代表作,贴着CAD的屁股开发的软件,基本上是为某些教授的帽子服务的东西,稳定性极差,动不动就来各致命错误。软件操作缺乏系统性,建模的方便程度比STS差了无限远,结果的校核也是恶心至极,可以说根本不想让用户能直观进行复核,实在是一款鸡肋产品。如果不是STS有些无法办到的功能,否则选择3D3S绝对给你的设计带来无穷的麻烦和恶心。
回复
sdhx_1977
2009年02月11日 10:47:20
5楼
:L :L :L :L
回复
sdhx_1977
2009年02月11日 10:47:37
6楼
:L :L :L :L :L
回复
fire9191
2009年02月27日 10:03:19
7楼
这个东西可以,下下来可以的勒!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
回复
dingliang-99
2009年03月02日 19:45:13
8楼

呵呵 看来兄弟是深受其害啊
回复
luangh78
2009年03月03日 16:04:17
9楼

据我所知3d3s是用ansys进行校核的,其准确程度应该比pkpm好多了,如果是进行膜结构设计,估计国内的软件没有能超越3d3s的吧
回复
aqcqq
2009年03月05日 10:22:51
10楼
不错不错,很好的东东啊!
回复
ssd3000
2009年05月18日 17:22:36
11楼
不错不错,很好的东东啊!
回复

相关推荐

APP内打开