一个钢支架的基础(看看这样合理吗?)
midgek5680
midgek5680 Lv.7
2005年04月07日 09:06:02
来自于地基基础
只看楼主

地基承载力:85KPa;持力层在标高1米左右;上面是管道门式钢支架。荷载不大,把基础做成联合基础,合理吗?(基础下面还得过管道,计算得基础实际没有那么大,每个支架大概1500*1500左右。

地基承载力:85KPa;持力层在标高1米左右;上面是管道门式钢支架。荷载不大,把基础做成联合基础,合理吗?(基础下面还得过管道,计算得基础实际没有那么大,每个支架大概1500*1500左右。

1112836182134.JPG

免费打赏
midgek5680
2005年04月07日 09:13:57
2楼
基础图
回复
midgek5680
2005年04月07日 09:14:28
3楼
哎,看不清楚图怎么办?
回复
superstar2202
2005年04月07日 09:55:31
4楼
根据你说的情况和你的图纸(看不很清楚),感觉是没有什么大问题的,提醒的是上下层钢筋间没有设梅花型拉接钢筋。另外基础伸出柱边的尺寸感觉小点。
回复
mad_world
2005年04月08日 10:49:55
5楼
如果是管道支架,应该分为滑动支架跟固定支架两种,两种支架基础的偏心距要求不同,不知道楼主的是属于哪种
回复
midgek5680
2005年04月08日 10:57:46
6楼
两者的要求有什么不同?见告!谢谢!
回复
midgek5680
2005年04月08日 10:58:45
7楼
二个柱的是滑动支架,四个柱的是固定支架。
回复
mad_world
2005年04月08日 15:02:38
8楼
滑动支架:偏心距=<0.25
固定支架:偏心距=<0.2
做成联合基础这种形式没问题,只要受力够了就行
回复
sun712411
2005年04月08日 15:13:53
9楼
这种结构,做成联合形式基础是合理的,因为竖向荷载较小,所以不利于结构的是水平荷载,
联合基础共同承担柱底弯矩,没问题,放心吧
回复
wj20022003
2007年12月10日 13:06:55
10楼
可惜了,看不到图纸,要不还能参考参考!
回复

相关推荐

APP内打开