昨天接到甲方通知,说前三,四个月建成的轻钢结构，钢砼柱钢梁，18m双跨，无吊车，沿口高8m的单层彩板房，靠山墙的一个中间排架柱与边上所嵌砌的400mm长的砖砌体之间产生裂缝，故本人到现场去看了一下，发现建设方在该排架柱基础上设有一半径1.8m，高度6m左右的圆柱状储水设备,初步估算有50t左右的重量，故本设计人员认为因建设方未按有关规定委托原设计就增设设备问题达成共识,故原设计未考虑此设备荷载,由于较大的设备荷载加大了基础上的负荷, 引起该排架柱基础下沉及墙体开裂,该柱独立基础为2.9x3.5m（甲方却对此说法不已为然，还说图纸有很多问题）.故本设计根据现场发现的实际情况,提出如下补救措施及解决办法:
昨天接到甲方通知,说前三,四个月建成的轻钢结构，钢砼柱钢梁，18m双跨，无吊车，沿口高8m的单层彩板房，靠山墙的一个中间排架柱与边上所嵌砌的400mm长的砖砌体之间产生裂缝，故本人到现场去看了一下，发现建设方在该排架柱基础上设有一半径1.8m，高度6m左右的圆柱状储水设备,初步估算有50t左右的重量，故本设计人员认为因建设方未按有关规定委托原设计就增设设备问题达成共识,故原设计未考虑此设备荷载,由于较大的设备荷载加大了基础上的负荷, 引起该排架柱基础下沉及墙体开裂,该柱独立基础为2.9x3.5m（甲方却对此说法不已为然，还说图纸有很多问题）.故本设计根据现场发现的实际情况,提出如下补救措施及解决办法:
1 施工方必须加强对该处基础的沉降观测,定期将沉降数据进行纪录。
2 建设方应尽快拆除该处的设备,如有必要应增加设备基础等补强措施。
希望各位同仁能各抒己见，发表自己的观点和看法，引以为戒，谢谢．
2楼
看来荷载图要做施工图出了。现在可能出现较大楼层荷载，我基本上都是把荷载在说明中标出。
回复
3楼
这样的问题是甲方的责任，如果协商解决，甲方同意补救措施，就给其补救，如果不同意，让我们赔偿的话，就可以上法院了。
回复
4楼
:handshake :handshake :handshake :handshake
[
本帖最后由 bwz1818 于 2009-1-12 08:57 编辑 ]
回复
5楼
是啊，做结构苦 啊，但有钱赚就行了，做什么不苦呢
回复
6楼
:handshake :handshake :handshake
[
本帖最后由 bwz1818 于 2009-1-12 08:52 编辑 ]
回复
7楼
擅自增加设备本来就是有问题的，以后一定要在图纸上增加更详细的说明
回复
8楼
引以为戒~~~~~~~~~~~~·
回复
9楼
一句话，结构设计说明一定要齐全、严密。
回复
10楼
新人学习中 谢谢楼主
回复
11楼
如原设计建筑或给排水图中没有该设备，是甲方擅自增加的，属甲方责任；如原本水的图纸中就有该设备，只是给排水专业没有提资给你，那时设计内部配合问题，责任在设计院，专业之间应加强会签
回复
