消防设备的配线、穿管的疑惑?
lengbing
lengbing Lv.9
2005年04月05日 22:25:15
只看楼主

高规:9.1.4 消防用电设备的配电线路应符合下列规定:9.1.4.1 当采用暗敷设时,应敷设在不燃烧体结构内,且保护层厚度不宜小于30mm。9.1.4.2 当采用明敷设时,应采用金属管或金属线槽上涂防火涂料保护。9.1.4.3 当采用绝缘和护套为不延燃材料的电缆时,可不穿金属管保护,但应敷设在电缆井内。建规:第10.1.4条 消防用电设备的配电线路应穿管保护。当暗敷时应敷设在非燃烧体结构内,其保护层厚度不应小于3cm,明敷时必须穿金属管,并采取防火保护措施。采用绝缘和护套为非延燃性材料的电缆时,可不采取穿金属管保护,但应敷设在电缆井沟内。

高规:
9.1.4 消防用电设备的配电线路应符合下列规定:
9.1.4.1 当采用暗敷设时,应敷设在不燃烧体结构内,且保护层厚度不宜小于30mm。
9.1.4.2 当采用明敷设时,应采用金属管或金属线槽上涂防火涂料保护。
9.1.4.3 当采用绝缘和护套为不延燃材料的电缆时,可不穿金属管保护,但应敷设在电缆井内。
建规:
第10.1.4条 消防用电设备的配电线路应穿管保护。当暗敷时应敷设在非燃烧体结构内,其保护层厚度不应小于3cm,明敷时必须穿金属管,并采取防火保护措施。采用绝缘和护套为非延燃性材料的电缆时,可不采取穿金属管保护,但应敷设在电缆井沟内。
火规:
第8.2.1条 火灾自动报警系统传输线路采用绝缘导线时,应采取穿金属管、硬质塑料管、半硬质塑料管或封闭式线槽保护方式布线。
第8.2.2条 消防控制、通讯和警报线路,应采取穿金属管保护,并宜暗敷在非燃烧体结构内,其保护层厚度不应小于3cm。当必须明敷时应在金属上采取防火保护措施。
采用绝缘和护套为非延燃性材料的电缆时,可不穿金属管保护,但应敷设在电缆井内。
疑惑之一:暗敷穿管在《高规》和《建规》中没有明确要用钢管,在《火规》中的8.2.2条明确用钢管。
疑惑之二:为什么很多辅导书籍上都要求消防设备要用耐火或者阻燃电缆电线。按规范的要求一般电缆穿管(金属还是阻燃塑料管?待定)暗敷加30MM以上的保护层,可以满足了。明敷在防火的金属管槽内的普通电缆也能满足。
设计从来不用为甲方着想吗?

免费打赏
大鼻山
2005年04月08日 00:03:10
12楼
考试时,别让那些平时似懂非懂的审图人整晕,就万幸了
回复
麦克
2005年04月08日 01:14:51
13楼
穿管也是出于防止机械损伤的考虑嘛.
回复
zhoushu8
2005年04月08日 08:46:43
14楼
你的疑惑一:

穿钢管??绝没那事,你绝对搞错了,估计你还在用88年的作废的规范,因为我发现你把规范号都写错了,现行的是98年的规范,没你说的规范号,也没说必须要钢管,只需3公分保护层厚度即可.

疑惑二:

电缆穿钢管布置其实是很难施工的,很多设计师那么设计,其实是不行的.
用耐火或阻燃的,当然要好一些,规范是最低要求,教材要求高些只有好处,可以理解的
回复
大鼻山
2005年04月08日 12:28:50
15楼

正如老周而言,LENGBING确实搞成老规范了。新规范编号是10.2.2,而他却列举为8.2.2。

新规范里说PVC管也行的,没强调是钢管;而且对于单纯报警线路而言,甚至明敷都可。
回复
lengbing
2005年04月09日 16:48:08
16楼
是的,引用错误,新的火规可以穿PVC管了。
回复
polophoto
2007年08月20日 15:16:40
17楼
这规范烂的跟什么似得,我建议大家还是别扣字眼了,谁硬按照谁的改算了,一套好的规范不应该有相互矛盾的地方,不应该造成设计人员无谓的扯皮。
回复

相关推荐

APP内打开