请教各位关于线路损耗的问题
wzszglc
wzszglc Lv.2
2008年12月14日 19:18:48
只看楼主

请教各位关于线路损耗的问题如果单从线路方面来讲,线路的损耗有有功损耗和无功损耗1、根据公式线路的损耗是I^2RT,单位是焦耳,可说明当功率因素提高了,线路电流小了,可能降低线路的功率损耗,即焦耳量减少了。2、但I包括2种电流,即无功电流和有功电源,当功率因素提高了,无功电流减少了,有功电流不变,意即线路有功损耗不变,因为无功不计电费(单从线路上说),为什么可以说提高功率因素可以减少线路损耗?

请教各位关于线路损耗的问题
如果单从线路方面来讲,线路的损耗有有功损耗和无功损耗
1、根据公式线路的损耗是I^2RT,单位是焦耳,可说明当功率因素提高了,线路电流小了,可能降低线路的功率损耗,即焦耳量减少了。
2、但I包括2种电流,即无功电流和有功电源,当功率因素提高了,无功电流减少了,有功电流不变,意即线路有功损耗不变,因为无功不计电费(单从线路上说),为什么可以说提高功率因素可以减少线路损耗?
3、我也就是说,线路上所产生的无功热量要不要计费了。
免费打赏
lingxuct
2008年12月14日 22:28:42
2楼
楼上在说什么,我怎么看着糊涂?
1、电流平方乘线路电阻是线路的有功损耗,为什么要乘上T(时间)?为什么乘上时间后不是电量单位kwh而是热量单位之一的焦尔(J)?
2、在一条线路的电流,包括“2种”?请问如何分开?“当功率因素提高了,无功电流减少了,有功电流不变”?不包括线路(有功)损耗部分吧?那“为什么可以说提高功率因素可以减少线路损耗”就有答案了!
3、“线路上所产生的无功热量要不要计费了”?无功能产生热量吗?能产生热量的是有功,有功就要计费。
回复
ypking999
2008年12月15日 20:56:29
3楼
无功嘛 就是没有做功,热也是做功的表现之一 既然无功何必花钱?
再者说收费按照Kwh来收的 顶楼上的
回复
lingxuct
2008年12月16日 05:08:15
4楼
因楼主对无功的概念没搞明白,认为无功补偿是减小无功电流,提高功率因数无法减小线路损耗。
再讲点功率因数的基础知识:交流电流就是一个电流(不要去分有功与无功),交流电压也是一个电压(暂且不分无功与有功),电压与电流的乘积是功率,画这三个波形到同一以时间为横坐标的图上,电流电压都是正弦波,当电压与电流不同时过0时(有相位差),就会在功率的线(量)上出现:电流电压都大于0时,功率大于0(在时间横坐标线的上方),电流电压都小于0时,功率还是大于0(两负数相乘,结果为正)。
但电压电流有一个小于0时,功率就小于0,同样,有一个等于零时,功率等于零。
功率大于0,说明负载向电网索取电能,功率小于0,说明负载向电网返送电能。这个(返送)过程就是无功,而返送的电能同样是从电网取来的,这部分也是无功。
站在楼主设想的角度分析,无功补偿是减小了无功电流(暂且这么认为有无功电流),实际是负载所需的电容性电流从补偿电容器上交换了,不与电网交换了,这样也就是减小了线路上的电流。
线路上的电流在线路电阻上的损耗(电流平方乘电阻)是有功损耗,线路上电流减小了,线路损耗也减少了。实际上电流只有一个,是不分有功与无功的,只是在计算中分一下,它的性质只是与电压的相位差φ,当φ不为0,就会有无功存在。
回复
wzszglc
2009年02月16日 16:57:24
5楼
谢谢,你们的回答,谢谢了!
回复
xuxianjie
2009年02月16日 21:46:00
6楼

你分析的太经典了,佩服!!
回复
tthrlq
2011年07月18日 13:08:28
7楼
线路电流包括有功电流和无功电流,无功电流流过线路同样可以产生有功损耗,提高功率因素可以减少无功电流,也就减少了有功损耗
回复

相关推荐

APP内打开