补充:本工程地下1层,全部人防区域。地上18层,其中三层以上为标准层。裙楼有两层。本工程是小高层,其中阳台是悬挑式的,但是阳台的主筋是: 3根20的钢筋,下面是2根18的钢筋。大家觉得这样设计合理么?(设计单位:西北院) (伸出长度1.5M)第二个问题:裙房(共二层)部分框柱,地下室是25的钢筋,一层变成18的钢筋,但是到了二层却变成22的钢筋。大家觉得这样合理么?[ 本帖最后由 xss134 于 2008-12-8 14:52 编辑
补充:本工程地下1层,全部人防区域。地上18层,其中三层以上为标准层。裙楼有两层。
本工程是小高层,其中阳台是悬挑式的,但是阳台的主筋是:
3根20的钢筋,下面是2根18的钢筋。大家觉得这样设计合理么?(设计单位:西北院)
(伸出长度1.5M)
第二个问题:
裙房(共二层)部分框柱,地下室是25的钢筋,一层变成18的钢筋,但是到了二层却变成22的钢筋。大家觉得这样合理么?
[
本帖最后由 xss134 于 2008-12-8 14:52 编辑 ]
2楼
感觉第一条还是合理的。因为悬挑结构上部就是受拉,配筋应该大一点;第二条感觉不太合理,应该第二层和第一层配筋换一下差不多。个人意见,供探讨。当然这和房屋的结构形式有很大关系,楼主交代的不是很清楚。
回复
3楼
:lol 裙楼只有2层,主楼有18层。两个问题没有直接联系。
第一个问题: 我个人觉得阳台应该将20的换成25的最好。或者加二排筋2根20也行。
第二个框柱:应该地下室25不变,一层换成22的,二层换18的不错:lol (根二楼的意见同)
回复
4楼
1、阳台悬臂梁的配筋肯定经过计算,上3根20下两根18完全合理(挑出去的长度应该不大估计在1000左右),至于楼主说的将20换成25或加二排筋肯定是浪费。
2、裙房框架柱的配筋也不能说不对,可以建议设计院将一层、二层柱子的改成同种直径的钢筋(调整间距),估计是建筑上的原因才使得那样配筋的
回复
5楼
第一个问题是完全合理的,悬挑结果是上部受拉的,下部受压,没有鸭筋,说明长度小于1米5,配筋是完全可以符合的
第二个问题大家争议最多,个人感觉是二层没有必要和一层不一样,这样给施工带来不方便,或许二层可能有其他特殊要求,搂主没有交代清楚
回复
6楼
按设计来说,应该都没什么问题,
第一条就不说了,悬挑结构就是这样的
第二条我以前也遇到过,也和设计院交涉过,但人家是经过计算的,应该从设计受力上来讲是没问题的,再说按设计施工也是可行的,无非就是增加了现场施工的难度,可以与设计院沟通,应该会改过来的,其实这样做,会增加施工难度,现场设计都是电脑设计,没以前那么讲究了,根本不考虑现场施工的情况.
回复
7楼
以前有相邻纵筋直径级别不能差2个的要求,现在没了吗?
回复
8楼
以前有相邻纵筋直径级别不能差2个的要求,现在没了吗?
这哪来的要求?
回复
9楼
两个都没有问题,阳台挑梁钢筋配置很正常!至于裙房柱子配筋,考虑与主楼相连裙房的顶层刚度突变以及主楼的底部加强区大概就在2~3层,配筋比下一层大也就合理了,设计中经常有的。
回复
10楼
设计的原意可能是箱式设计,那么二层的钢筋比一层的大是正常的。
回复
11楼
9楼的说的较专业:至于裙房柱子配筋,考虑与主楼相连裙房的顶层刚度突变以及主楼的底部加强区大概就在2~3层,配筋比下一层大也就合理了,设计中经常有的。
回复