比如说，一栋单层面积超大的建筑物，变配电所引出的电缆水平距离很长，就算100m吧。审图的建议说从变配电所直接引出4芯电缆，到了用电点后在把PEN重复接地分开为N线、PE线。我的疑问是：民规不是说了变配电所不在建筑物内时才采用TN-C-S吗？如果变配电所在建筑物内应该采用TN-S，N线PE线应该从变压器中性点就分开。按照我的理解，在4芯电缆的PEN重复接地处，实际上接的也是本建筑物的钢筋网，和变压器的中性点接的是同一个地，中间是通过钢筋等金属直接连接起来的，两个接地点间应该电阻很小（就是接地钢筋的电阻），这样，平时接地网应该会通过一部分N线电流。
比如说，一栋单层面积超大的建筑物，变配电所引出的电缆水平距离很长，就算100m吧。审图的建议说从变配电所直接引出4芯电缆，到了用电点后在把PEN重复接地分开为N线、PE线。
我的疑问是：民规不是说了变配电所不在建筑物内时才采用TN-C-S吗？如果变配电所在建筑物内应该采用TN-S，N线PE线应该从变压器中性点就分开。
按照我的理解，在4芯电缆的PEN重复接地处，实际上接的也是本建筑物的钢筋网，和变压器的中性点接的是同一个地，中间是通过钢筋等金属直接连接起来的，两个接地点间应该电阻很小（就是接地钢筋的电阻），这样，平时接地网应该会通过一部分N线电流。
这到底是什么系统呢？
之所以有这个问题，是现在的小区越来越大，经常在一个超大的地下室上方有10几栋住宅，就是这种情况。
2楼
gfhgfhgfhgfhgfhgfhgfhgfh
[
本帖最后由 hitwb 于 2008-11-28 08:43 编辑 ]
回复
3楼
二楼第二张图是错的，不知道怎么删除，o(∩_∩)o...
回复
4楼
大家看看这两种做法有什么区别？
个人认为第一种才是纯正的TN-C-S，第二种说实话不晓得会有什么效果？
回复
5楼
根据《建筑物防雷设计规范》GB50057-94(2000版） 第6.4.1条 “当电源采用TN系统时，从建筑物内总配电盘（箱）开始引出的配电线路和分支线路必须采用TN-S系统。” 按你图二那样做 不是成了强条？请各位大侠指教
回复
6楼
没人回答吗
回复
7楼
哪位大虾解释一下撒。:o
回复
8楼
我认为这个做成tn-c-s是因为这个是用单相电源，pe线与n线分开。
回复
9楼
hitwb 发表于 2008-11-28 08:55 大家看看这两种做法有什么区别？个人认为第一种才是纯正的TN-C-S，第二种说实话不晓得会有什么效果？图二由于系统和设备共用接地网，设备端出现短路故障时将有杂散电流回流到系统端，因此图二是不合理的。因为同一建筑物钢筋一般是相互连接贯通的，因此变配电所在建筑物内时会形成图二的情况。民规说变配电所不在建筑物内时才采用TN-C-S是有道理的。
回复
10楼
我认为同一个建筑物从总配电箱开始，就应该是TN-S系统，但是当变配电室也在这个建筑物内时，变配电室到这个建筑物总箱间也应该是TN-S系统，从该配电室到其他建筑物，应该是TN-C-S系统。也就是说同一个建筑物内，不允许出现PEN线，它只能出现在两个建筑物之间，这是为了避免建筑物内杂散电流的出现。所以对于一个住宅小区，有大面积地下车库时，变配电室在地下车库内时，要分两种情况：
回复
11楼
1.各建筑物电源电缆在地下车库内敷设时，应采用TN-S系统，2.电源电缆在车库上方覆土内敷设时，应采用TN-C-S系统。个人认为较好的做法应该是2，节省一根电缆芯线，电缆直埋也很容易，可走斜线，节约大量电缆。
回复
