TAT-8与SAT－8有何区别？哪个算起来更接近实际，我以前用SAT－8来算，后来发现TAT－8的参数较清楚就改用TAT－8，但有几次我又用SAT－8来算时就显示出错，也检查不出原因，反回来用TAT－8算又好好的，请教有哪位遇到过同样的问题给我解答一下。
TAT-8与SAT－8有何区别？哪个算起来更接近实际，我以前用SAT－8来算，后来发现TAT－8的参数较清楚就改用TAT－8，但有几次我又用SAT－8来算时就显示出错，也检查不出原因，反回来用TAT－8算又好好的，请教有哪位遇到过同样的问题给我解答一下。
2楼
2 个软件 计算原理不同
个人认为 框架 用satwe 剪力墙用 tat
回复
3楼
但为何用TAT－8算得过去，用SAT－8算为何算不过去了呢？原理有何不同呢？我们现在都是用TAT－8，我们的一注也没说什么，不过我是记得他说用SAT－8算是更准一点的。有谁可以讲得更详细一点吗？
回复
4楼
我今天也碰到这种情况用TAT－8运行了一次，很顺利，SAT－8算就运行不下去，期待有高人指教
回复
5楼
我在算个砖混的时候用SAT-8发生错误，用SATWE就可以,不知道怎么回事
回复
6楼
我也遇到过这种情况，TAT－8能算过去，SAT－8就算不过去。请教我们单位的前辈，说TAT－8计算结果（受力和配筋）比SAT－8要小一些，可能就是这个原因吧！
诸位前辈有何高见？
回复
7楼
我今天又重新算了一次，接PM生成SATWE数据一点问题都没有，但一运行结构分析与内力计算就出错，是WINSAT－A.exe有问题，是风荷载有问题吗？怎么这么久也没有高人进来指点一下呢？
回复
8楼
将原始数据拷贝出来重新计算
回复
9楼
我也遇到过这样的问题，把pm生成的文件复制一份重新计算以下就可以解决问题
回复
10楼
TAT-8用的是三维杆系的计算方法 而STA-8利用空间有限元的分析方法来计算
用STA-8计算更加准确的
回复
11楼
STA中默认弯距放大系数为1.2，所以结果较TAT大，
砖混结构中ATA将砖砌体按剪力墙算，所以与墙体相连的柱结果不对
本人认为STA较好，TAT常在主次梁处异常，上述不知对不对
回复
