我们一般做法是作为一个标准层输入。这样就存在一些问题：1，柱的计算长度问题（PKPM解答说程序已考虑，但还要设计者校核） 实践证明，柱配筋存在差异（不过不算太大）；2，层间位移问题 实践说明，夹层作为一层时，最大层间位移比要比不输夹层要大。有时一加入夹层，计算位移比就超限了。这里就有一个‘层’的概念的问题。3，荷载折减问题，因为荷载折减根层数有关，加入夹层后，程序认为就多了一层。折减就和不考虑夹层有差别。
我们一般做法是作为一个标准层输入。
这样就存在一些问题：
1，柱的计算长度问题（PKPM解答说程序已考虑，但还要设计者校核）
实践证明，柱配筋存在差异（不过不算太大）；
2，层间位移问题
实践说明，夹层作为一层时，最大层间位移比要比不输夹层要大。有时一加入夹层，计算位移比就超限了。这里就有一个‘层’的概念的问题。
3，荷载折减问题，因为荷载折减根层数有关，加入夹层后，程序认为就多了一层。折减就和不考虑夹层有差别。
2楼
有点道理
回复
3楼
目前夹层输入是各结构计算软件的难题哦.
多数情况下是输了算一次,不输算一次,取不利值吧.
回复
4楼
我们这一般是采用标准层输入的，只是层高设置要考虑
回复
5楼
应该按标准层输入！！！！
回复
6楼
该如何设置层高呢，高度对高层来说很敏感
[
本帖最后由 ltshanghai 于 2010-11-15 17:37 编辑 ]
回复
7楼
1，柱的计算长度问题，若夹层部分甚少（有时夹层处的柱虽有梁相连，但其对柱约束很弱时，软件计算可能不准了，软件只要有梁相连是就当是有约束了）
跃层柱，软件是可以判断的，
2，层间位移问题，
3，荷载折减问题
夹层比例不多时---个人认为可以在3D下建夹层的梁，建板（可能要角点布板），加荷载；此法可解决层位移、层刚度比、荷载按楼层折减等等；
夹层比例较多时---还是加一个标准层算了；:loveliness:
回复
8楼
应该按标准层输入，为妥
回复
9楼
我们这一般是采用标准层输入的，只是层高设置要考虑
回复
10楼
楼上的详细讲讲层高设置是怎么回事？谢谢！:call:
回复
11楼
同意7楼观点，少层间梁，多按层建
回复
